Кто владеет информацией,
владеет миром

Вакцинироваться уже поздно

Опубликовано 21.06.2021 в разделе комментариев 34

медицина бюрократия лекарства коронавирус
Вакцинироваться уже поздно

Данная заметка является ответом на обращение знакомого пензенского чиновника, которое основано на сообщении:

Михаил Перекусихин озвучил статистические данные о распространении коронавируса в Пензенской области

18.06.2021

Глава регионального управления Роспотребнадзора отметил высокий уровень летальности от COVID-19, достигающий уровня 1,81.

вот чего наговорил-то

во первых 1,81 это действительно много, больше чем при гриппе

но обращает внимание другое, если летальность выросла до 5-6 человек в день, а коэффициент 1,81, значит заболеваемость 270-320 в сутки

тогда почему статистика 75-80 человек?

вывод - надо вакцинироваться

 

Основное отличие коронавирусной инфекции от гриппа и большинства других ОРВИ

Это отличие состоит в том, что при коронавирусной инфекции наблюдается большое число бессимптомных вирусоносителей – около 15 на каждого заболевшего (от 10 до 20). Это общепризнано. Часть этих бессимптомных вирусоносителей обнаруживается при анализах на коронавирус методом ПЦР (полимеразной цепной реакции) и попадает в статистику заболевших (фиктивно увеличивая число заболевших), но большая часть не обнаруживается, и их число определяют выборочными анализами населения на антитела методом ИФА (иммуноферментного анализа).

Бессимптомные вирусоносители не передают коронавирусную инфекцию, но приобретают гуморальный (связанный с антителами) иммунитет, также как и заболевшие.

Поэтому при коронавирусной инфекции общее число зараженных (инфицированных) больше общего числа заболевших в приблизительно в 15 раз (от 10 до 20).

 

Коллективный иммунитет в России и Пензенской области – более 50%

Отсюда следует вывод, что России при общем числе заболевших (на 18.06.2021) 5 281 309, или около 3,6% населения страны, коллективный иммунитет должны иметь около 54% населения.

В Пензенской области при общем числе заболевших (на 18.06.2021) 48 601, или около 3,75% от населения области, коллективный иммунитет должны иметь около 56% населения.

Общепринятый порог коллективного иммунитета для окончания распространения инфекции составляет 60-65%.

Этот порог вскоре будет достигнут вне зависимости от проведения вакцинации, хотя, конечно, вакцинация несколько приблизит его достижение.

Поэтому проводить массовую вакцинацию в общем уже поздно.

 

Относительная смертность при коронавирусной инфекции

Относительную смертность (уровень летальности) рассчитывают в процентах от общего числа заболевших, в Пензенской области она составляет 1,81%. Повышенное отношение числа умерших в сутки к числу новых заболевших в сутки, которое наблюдается в последние дни, увеличивает относительную смертность, но не сильно, поскольку эти числа невелики относительно общего числа заболевших и умерших.

Однако если относительную смертность рассчитывать от общего числа зараженных, она будет приблизительно в 15 раз ниже и составит для Пензенской области около 0,12%, что близко к уровню тяжелых форм гриппа.

 

Если Вы переболели коронавирусной инфекцией – вакцинация не нужна!

Многие чиновники (включая обремененных дипломом о высшем медицинском образовании), причем не только в России, но и в других странах, а также в ВОЗ, призывают вакцинировать переболевших коронавирусной инфекцией. Якобы вакцинация дает более «полноценный» иммунитет, чем само заболевание.

Это не соответствует действительности (т.е. является ложью).

При любой вакцинации происходит имитация заболевания, в организм вводится возбудитель (ослабленный или убитый) или его часть, содержащая антиген или являющаяся антигеном. Введение возбудителя или его антигенов вызывает образование антител к введенным антигенам, что означает появление иммунитета.

Принципиальной разницы между иммунитетом после вакцинации и иммунитетом после заболевания нет.

Разница может быть не в пользу вакцины, если вакцина содержит только один антиген – обычно у возбудителя их несколько. Естественно, что несколько антигенов дают несколько соответствующих антител, тогда как один антиген – только одно антитело. А несколько антител всегда лучше, чем одно.

Кроме того, чиновники заявляют, что иммунитет после коронавирусной инфекции является нестойким (недолгим), обычно они мотивируют это падением уровня антител после заболевания.

Падение уровня антител после заболевания – это естественный процесс, который не означает ослабление (или исчезновение) гуморального иммунитета. За длительную выработку антител отвечают B-клетки памяти, которые обычно остаются в организме на многие годы и при необходимости (при появлении возбудителя) вновь начинают вырабатывать антитела.

Кроме того, отдельно существует клеточный иммунитет, связанный не с антителами, а с T- клетками памяти, который обычно сохраняется на протяжении многих лет.

Да, переболевшие коронавирусной инфекцией в редких случаях могут заболеть повторно, но это касается, как правило, лиц, имеющих проблемы с иммунитетом. И доля заболевших повторно весьма невелика.

Но ведь и при вакцинации далеко не все приобретают иммунитет. Эффективность различных вакцин против коронавирусной инфекцией колеблется, по разным оценкам, от приблизительно 50% до 95% (и даже больше), но ни одна вакцина не дает 100%-ной гарантии. В любом случае эффективность вакцины ниже доли лиц, которые приобретают иммунитет после заболевания.

Поэтому, если Вы переболели коронавирусной инфекцией – вакцинация не нужна!

 

Если у Вас есть антитела – вакцинация не нужна!

Если у Вас были контакты с заболевшими коронавирусной инфекцией, но сами Вы не болели или у Вас была только легкая простуда, то весьма вероятно, что Вы были бессимптомным вирусоносителем или перенесли коронавирусную инфекцию в легкой форме.

Практически единственный способ обнаружить это – сделать анализ на антитела.

Если антитела есть – значит, у Вас есть гуморальный иммунитет, и вакцинация не нужна!

 

Сопоставление вакцин для профилактики коронавирусной инфекции

В настоящее время в России зарегистрировано 5 вакцин против коронавируса:

  1. «Гам-КОВИД-Вак» (она же «Спутник V», раствор) (НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России)
  2. «Гам-КОВИД-Вак-Лио» (тоже «Спутник V», лиофилизат) (НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России)
  3.  «Спутник Лайт» (упрощенный вариант «Спутника V», раствор) (НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи Минздрава России)

Это векторные вакцины – в безопасный аденовирус (ДНК-содержащий вирус) вставлен ген S-белка коронавируса (spike protein, спайковый белок, шиповидный белок, основной антиген коронавируса). При попадании вакцины в организм этот ген начинает выработку S-белка.

  1. «ЭпиВакКорона» (суспензия, ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора)

Это вакцина на основе пептидных антигенов, три пептида копируют три участка S-белка коронавируса. Эти пептиды связаны с белком носителем, который адсорбирован на гидроксиде алюминия.

  1. «КовиВак» (суспензия, ФНЦИРИП им. М.П. Чумакова РАН)

Это инактивированная цельновирионная вакцина, т.е. она содержит целые инактивированные (убитые) вирусы.

Что касается вакцины Comirnaty (Pfizer), то она не разрешена к применению в России.

Это мРНК-вакцина, данная мРНК кодирует модифицированный S-белок и при попадании в организм начинает его выработку.

Векторные вакцины и мРНК-вакцины по существу не вакцины, а средства генной терапии, полученные генно-инженерным путем.

Для них следует отметить, что:

-        недостаточно изучено, сколько времени и с какой скоростью будет производиться в организме S-белок, т.е. неясно, какое количество S-белка (антигена) в итоге получит пациент при введении стандартной дозы вакцины;

-        недостаточно изучена миграция генного материала (ДНК/мРНК) в организме, т.е. неясно, где возможен синтез S-белка, кроме места введения;

-        недостаточно изучена возможность накопления S-белка в организме и к чему это может привести.

Я отрицательно отношусь к генным вакцинам вообще из-за неизученных и непредсказуемых последствий их применения.

Что касается вакцин «ЭпиВакКорона» и «КовиВак», то они сделаны по традиционным технологиям и должны быть безопасны.

Вакцина «КовиВак» выглядит предпочтительной по сравнению со всеми остальными, указанными выше, поскольку содержит убитые вирусы, т.е. содержит все вирусные антигены, а не только S-белок.

Впрочем, все без исключения вакцины в мире не прошли, по причине спешки, положенных долгосрочных испытаний (обычно в течение нескольких лет).

 

Рекомендация на случай, если обстоятельства вынуждают Вас вакцинироваться

Предположим, обстоятельства вынуждают Вас вакцинироваться – начальство очень настоятельно просит. В таком случае требуйте, чтобы вакцинация была именно вакциной «КовиВак», на худой конец «ЭпиВакКорона», но никак не «Спутниками».

Аргументируйте свою позицию тем, что Вы противник генной терапии и генной инженерии и боитесь неизученных и непредсказуемых последствий применения «Спутников».

Вакцины «ЭпиВакКорона» и «КовиВак» поступили в гражданский оборот позже «Спутника V», у них меньше производство и их просто меньше в пунктах вакцинации. Весьма вероятно, что в Вашем пункте вакцинации их вообще не было или они кончились. И тогда от Вас отстанут – надолго (до появления нужной вакцины) или вообще навсегда.

 

Михаил Яхкинд

канд. техн. наук



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 34
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
闫丽梦
jx-fx-01 написал 25.06.2021 11:02
出来混迟早要还的,闫丽梦无论是出于珍惜自己作为科研学者的名声,还是自绝疫情污名导致亚裔被歧视回归人心向善的普世价值,或者是避免步入郭宝胜、黄之峰等人受郭文贵摆布抛弃之耻,当下闫丽梦最好的出路是赶紧与郭文贵割席,回归科学家的素养和人心向善的美德。
闫丽梦
jx-fx625-01 написал 25.06.2021 11:01
出来混迟早要还的,在全球官方学者都未有确定新冠疫情起源下,《苹果日报》与其自创的“武汉肺炎”污名主动割席保住自身媒体声誉。闫丽梦无论是出于珍惜自己作为科研学者的名声,还是自绝疫情污名导致亚裔被歧视回归人心向善的普世价值,或者是避免步入郭宝胜、黄之峰等人受郭文贵摆布抛弃之耻,当下闫丽梦最好的出路是赶紧与郭文贵割席,回归科学家的素养和人心向善的美德。
闫丽梦
jx-gga22 написал 25.06.2021 10:59
出来混迟早要还的,在全球官方学者都未有确定新冠疫情起源下,《苹果日报》与其自创的“武汉肺炎”污名主动割席保住自身媒体声誉。闫丽梦无论是出于珍惜自己作为科研学者的名声,还是自绝疫情污名导致亚裔被歧视回归人心向善的普世价值,或者是避免步入郭宝胜、黄之峰等人受郭文贵摆布抛弃之耻,当下闫丽梦最好的出路是赶紧与郭文贵割席,回归科学家的素养和人心向善的美德。
Re: ну и ну
Yah написал 23.06.2021 22:20
Для chvv:
Являюсь сторонником традиционной иммунологии. Согласиться с Вашими предложениями не могу.
"хорошая мысля приходит опосля"
chvv написал 22.06.2021 13:41
У жены мышь сломалась Сходил купил новую, попил кваску и появилась "мысля"))).
О цифре 1 к 15. Тут вот в чем может быть дело. Когда в первые на этом ресурсе начал говорить о системе дифференциальных уравнений, для расчета развития эпидемии, в СМИ проскочила сообщение что во Франции пытаются считать развитие заболеваемости. Возможный вариант появления цифры 1 к 15 связан с предполагаемыми моделями где требуется в 15 раз больше заражения. На самом деле пользоваться данными по заболеваемости можно лишь с огромной острожностью и нужно проводить статистическую их обработку для точности, так что реальая заболеваемость бесспорно выше, чем о нее говорят. Но не зная их методик расчета могу лишь преполагать.
Другой вариант ошибок в расчетах может быть связан с тем, что в реальности в обществе имеются вполне осознанные вбросы вирусов для поддержания в обществе страхов. Но писать о конкретных механизмах можно будет лишь когда такая система будет создана и в СМИ появится информация чтобы ее можно было интерпретировать.
Учитывая склонность к параноидальному скрытию информации в управлениях сложно ожидать качественной информации в СМИ.
В общем можно было бы создать эту систему расчетов на личном ПК, но уже стал старым и совсем малоподвижным. Лет тридцать назад мог бы взяться, а сейчас... Ну должны быть молодые и азартные, кто захотел бы утереть всем начальникам носы. Пока не видно таких азартных, возможно они слишком сосредоточены на зарабатывании бабла.
ладно, вновь о математике
chvv написал 22.06.2021 12:13
При расчете сложных систем дифференциальных уравнений время расчетов может быть большим.и для его сокращения желательно упрощать выкладки, что далеко не всегда означает существенных потерь в точности расчетов. Поскольку построить идеальную модель нельзя (в виду сложности явлений) в науке идут по пути постепенного уложения представлений.
Итак.
Скорость появления новых зараженных пропорциональна двум величинам - количеству тех кто распространяет вирус и тех кто может быть заражен.
С некоторыми погрешностям можно считать что при 50% переболевших скорость будут пропорциональна 0.5*0.5=0.25. При 60% переболевших 0.4*0.6=024
Почти без разницы!
ну и ну
chvv написал 22.06.2021 11:10
Цитирую-"Это отличие состоит в том, что при коронавирусной инфекции наблюдается большое число бессимптомных вирусоносителей – около 15 на каждого заболевшего (от 10 до 20). Это общепризнано."
Да уж. Общепризнанным является ошибочным и утверждение что мол иммунитет предотвращает от новых заболеваний. Выработка антител не гарантирует от новых заболеваний, а лишь облегчает процесс выздоровления, соответственно иммунитет не гарантирует и от того что имеющие иммунитет не будут заражать окружающих. В расчетных методиках, до определенной степени, можно принимать что иммунитет гарантирует от новых заражений, из-за сложностей подбора зависимостей. Там будут некие коэффициенты просто колебаться в точности их расчетов при подгонке под практику. Но в конечном счете конечная цель - строгое описание процессов происходящих от заболевания. Т.е. надо четко понимать что применяемые подходы на практике имеют лишь весьма ограниченную применимость. Не понимание ограниченности подходов руководителями (или их не желание понимать) ведет к неверным управленческим решениям.
Если болезнь не идентифицируется, тем более в количестве 1 к 15, то это настоящий провал в понимании процесса заболевания и врачи расписываются в собственной безграмотности. Смешно - "Я не вижу как человек болен, но утверждаю что он болен". Дурнее положения не придумаешь. Самим не смешно?
Автор. Приводил ведь математику из которой видно что 50% имеющих условный иммунитет снижают скорость появления новых заболевших на 50%. 60% дают снижение скорости до 40%. Считаете это достаточным критерием чтобы скакать вокруг этих цифр? Соответственно и руководители вокруг них скачут, например по провоцированию заболеваемости населения. Об этом ведь говорилось в прошлом году и в результате вместо создания систем очистки воздуха от заразы в местах массового скопления, поддерживали ожидания набора 60% переболевших. "Экспесрды" блин, кочерыжкой вас.
О неустойчивости иммунитета уже много говорилось и на своем примере имел возможность убедиться. Есть и среди думаков люди переболевшие по нескольку раз (на данном ресурсе вроде как материал был в свое время). Есть и заболевшие после вакцинации, при чем в официальной статистике. Опять имеем дело с условными правилами, где медики не понимают условность и неточность этих правил. Надо разбираться с причинами почему это так, а не забалтывать проблемы с теориями.
Re: когда начнут расстреливать?
Pfizer написал 22.06.2021 10:17
А зачем расстреливать? Сами от ковида умрут. Причем в мучениях. Хотите себе представить? Это просто, закройте себе рот и нос, продержитесь хотя бы полторы минуты, ощущение зашибись.
когда начнут расстреливать?
Кайгородов написал 22.06.2021 08:56
Собственно - какая страна начнет первой расстреливать отказывающихся от прививки?
Китай, США, или наоборот - Россия?
Все это очень глубоко
Да, конечно, написал 21.06.2021 23:35
Идиотизм. Ну так и старообрядческие корабли, то же идиотизм, но в глубине ему не откажешь. И здесь тоже самое. Людям надо найти в себе эти глубокие комплексы осознать их и преодолеть, или сдохнуть. Отсидеться не получится, ковид все равно придет к каждому, не вакциной так живьем.
(без названия)
Роспотребфашизмнадзор написал 21.06.2021 22:54
Новгородская область, 21 июня 2021, губер- Андрей Никитин на засядании Оперативного Штаба по предотвращению распространения "новой" ковидинфякции:
"Коллеги, началась третья волна коронавируса. Мы знаем, что человек, зараженный новым штаммом коронавирусной инфекции, заражает не два-четыре человека, а сразу восемь-десять.Самое главное это с 1 октября 2021 года сотрудники не будут допускаться на рабочее место без вакцинации, либо справки о наличии антител, справки о медотводе. В случае, если человек не хочет прививаться, он должен будет каждые семь дней сдавать ПЦР-тест об отсутствии заболевания. Это касается предприятий гостиничного бизнеса, санаторно-курортных организаций, пассажирского транспорта, автозаправочных станций, общественного питания, туризма, розничной торговли, бюджетной сферы, а также иных организаций, в которых менее 60% от общего числа сотрудников, переболевших или вакцинированных. В бюджетных организациях это все это относится к 100% сотрудников"
УРРРРРАААААААААА!!!!!
Да здравствует Росфашизм!!!
Адольфу Гитлеру и не снилось такое официальное уничтожение России!!!)))
Люди говорят:
Форумчанин написал 21.06.2021 21:59
Высочайше установленный рубеж в 60% привившихся вполне может быть достигнут. Ведь за плечами опыт выборов всех уровней, и резерв – купившие себе сертификат о прививке и место в общей статистике.
Re: Как на самом деле
запротив написал 21.06.2021 21:19
Никто в СССР прививки от гриппа не запрещал. А вот коронафилам мало прошлогодних пол-миллиона сверхнормативных трупов, они против прививок. Вот и результат, к примеру, в Псковской области переполнена реанимация областной инфекционной больницы, ситуация с количеством госпитализированных больных коронавирусом становится критической, в основном в тяжелом состоянии госпитализируют пациентов в возрасте от 20 до 45 лет. На данный момент в тяжелом состоянии находятся 97 пациентов, в том числе десятилетний ребенок. Всего с начала пандемии в Псковской области официально зарегистрировано 38695 случаев заражения коронавирусом и 442 летальных исхода. За последние сутки выявлено 59 случаев заражения. Подумаешь, 442 летальных исхода, это ж не ваши родственники. Народ, не слушайте провокаторов, им чем больше народу умрет, тем лучше, будет в чем обвинять власти. Не валяйте дурака, вакцинируйтесь, не рискуйте жизнью.
Как на самом деле
Фан написал 21.06.2021 18:55
В СССР прививку от гриппа испытывали еще в 70-ых годах. По всем правилам. И запретили. Потому что прививка от мутирующих сезонных вирусов резко увеличивала смертность от осложнений. Задача нынешнего вакцинного террора - увеличить смертность. Прошлогодние полмилиона сверхнормативных трупов посчитали недостаточными. Ликвидация производящей экономики создала в России большой пласт лишнего населения и его нужно оптимизировать.
всяким умным Запротивам для размышления
Ясновидящий написал 21.06.2021 18:33
Известно, что всевозможные осложнения и смерти от прививок возникают в первую очередь у людей околопенсионного и пенсионного возраста, а также известно, что пенсионные фонды будут первыми кандидатами на вынос в случае прекращения политики Ковида и дальнейшего обострения кризиса, а деньги там крутятся триллионами и вообше затраты на пенсионеров немалые.Так вот, учитывая с какой агрессией происходит это навязывние прививок, то весьма вероятно, что решили отсрочить крах капитализма по рецепту описанному Ефремовым который предусматривает отсутствие расходов на пенсионеров.
Основное назначение коронабесия - замаскировать действительно важные проблемы и отвлечь людей от действительно важных дел. И заодно заткнуть всю оппозицию.
Re: Re: 84
Ждддлрлолд написал 21.06.2021 18:30
дык вам, спецназоффцам и лехше - больше бюджета меж вас поделит благодетель ваш кремлевский
и будете вы такие все из себя здоровенькие, богатенькие и без нужды ходить на службу, ибо быдло все передохнет
...правда, кто будет ваш общак своим трудом наполнять - х.з. ...а! - гастеров завезете, ага, - они вас обслужат
(и баб ваших тоже - в своевремении)
Запротиву в за..лупу
Ясновидящий написал 21.06.2021 18:24
"Дурак тем и отличается от умного, что его обманывают постоянно, а он обманывается и потом скулит, можно ли верить этому. Ну что, осенью тебя опять наи... ? "
Ловко ты себя "умным" представил!!!)))
"Умней" дальше!!!
Слава В.В.Путину!!!)))
Re: Ясновидящий
запротив написал 21.06.2021 18:06
А у тебя, Ясновидящий была альтернатива. Мог бы за Грудинина проголосовать. Ну а так кто ж тебе доктор? Дурак тем и отличается от умного, что его обманывают постоянно, а он обманывается и потом скулит, можно ли верить этому. Ну что, осенью тебя опять наи... ?
Re: 84
С чего ты придумал, написал 21.06.2021 17:12
Тупорылый дебил, что имунитет засыпает от Прививки? Тупица прклятая, имунитет после прививки знает врага и это плюс к его обороне. Он от этого знания повышается, а не снижается! Конечно вирусы мутируют и могут потребоваться новые прививки, это как броня и способы ее пробить. А паскудное непривитое быдлоскачет голышом среди рыцарей и спецназовцев в бронежелетах и тупо дохнет от любой фигни.
(без названия)
Levon Ghazarian написал 21.06.2021 15:13
"Предположим, обстоятельства вынуждают Вас вакцинироваться – начальство очень настоятельно просит. В таком случае требуйте, чтобы вакцинация была именно вакциной "КовиВак", на худой конец "ЭпиВакКорона", но никак не "Спутниками"."
- - - - - - -
Как правило, и работник много чего знает об организации. Если незаконно уволят или дискриминирует, может и заявление написать оборотням в погонах (ОвП), налоговой инспекции и т.д. Желающих шантажировать, подвергнуть рейдерству бизнесы хватает.
.
Если начальство будет знать, что тот, кого оно хочет незаконно принудить вакцинироваться, готов на это, то может резко образумиться.
1 | 2 | >>
Опрос
  • За какую партию вы планируете голосовать в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss