Кто владеет информацией,
владеет миром

Ковидпаникеры под защитой цензуры

Опубликовано 20.10.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 47

медицина бюрократия лекарства коронавирус
Ковидпаникеры под защитой цензуры

«83 000 медицинских работников в Нью-Йорке готовы скорее уволиться с работы, чем принять мРНК-укол или вакцину» https://ok.ru/video/2442646063617

Как мне уже приходилось писать, на ФОРУМмск в отношении моих работ по коронавирусу установлена жесткая цензура – мои статьи на этом сайте категорически не вывешивают. Надо думать, что у А. Баранова есть тому веские основания, скажем, ему кто-то внятно это «посоветовал». Но работы моего оппонента из Италии, Сигизмунда Миронина, на ФОРУМмск проходят «на ура» и подаются как «материал дня». Между тем, считать их даже не научными работами, а хотя бы просто публицистикой, уже нельзя, вернее, можно только в случае, если ты вообще не соображаешь, о чём Миронин пишет.

Вот главный редактор ФОРУМмск вывесил «работу» Миронина под заголовком «Вакцинация и летальность от КОВИДа», являющуюся ответом на мою работу на моём сайте «Бравый адмирал и пандеменция власти». И в этой своей работе Миронин исправил «глупых» И. Гундарова и Е. Чернышёва и, по меньшей мере, сам себе доказал, что вакцинация снижает смертность от коронавируса. И, что удивительно, «доказал» не обычным для него бла-бла-бла, вернее, не только обычным бла-бла-бла, а и «статистически»!

Но начал он свою статистическую работу так, что после первого абзаца даже мало-мальски занимавшийся статистическими исследованиями специалист дальше её читать не будет. Миронин пишет: «Коэффициент корреляции равен 0,4. Однако без статистической оценки достоверности данная цифра ни о чем не говорит. Странно, что этого не знает эпидемиолог». Блин! Но ведь коэфициент корреляции это и есть оценка статистической достоверности – численно выраженная статистическая взаимосвязь случайных величин, в данном случае, вакцинации и отношения смертности.

Согласно шкале Чеддока, при коэффициенте корреляции в диапазоне 0-0,1 зависимость между величинами практически отсутствует, при диапазоне 0,1-0,3 она очень слабая, при диапазоне 0,3-0,5 зависимость умеренная, при 0,5-0,7 – заметная, при 0,7-0,9 – сильная, при 0,9-0,99 зависимость очень сильная и при 0,99-1,0 – это безусловная функция.

А Миронин в своей «работе» не только не устанавливает, как выглядит зависимость между вакцинацией и отношениями смертности, но даже и не пробует рассчитать коэффициент корреляции. Он просто нанёс точки на график и провёл прямую, как ему моча в голову стукнула. И гордо назвал это «статистикой». Это у них в Италии такая статистика.

Миронину и в голову не приходит, что прямая статистически найденной зависимости проходит так, что делит совокупность точек примерно пополам.

По этой работе, даже бросив поверхностный взгляд на то, что Миронин написал, об его адекватности, к сожалению, и говорить не приходится. К примеру, если Гундаров и Чернышёв, ввели в расчёт все станы мира, то Миронин - только Европу, и в этом ничего страшного нет. Но он взял в обработку не все 50 суверенных европейских стран, а всего 27. Почему 27? Да хрен его знает почему, правда, он к 27 странам Европы для полного счастья присобачил и Израиль. Сказать, что он подбором стран подтасовал показатели тоже нельзя, поскольку взятые им показатели - хоть так их верти, хоть эдак, - это не показатели, это хрен знает, что! По-другому не скажешь.

Миронин так о них рассказывает: «…нашел имеющийся в Интернете уровень вакцинации, затем измерил максимальное число умерших от КОВИДа в день во время осенней волны и разделил на такую же максимальную цифру, показанную во время предшествующих волн (в этом случае разница определения смертей от КОВИДа нивелируется) и составил таблицу».

Вы поняли, что он сделал?

В таблице у него в одной колонке «Максим. осенью 2021» и «Максим. в начале». Во-первых, осень 2021 года ещё как бы не окончилась, во-вторых, а что это за загадочный период под названием «в начале»? В-третьих, получается, что он брал один какой-то день с самой высокой смертностью в 2020 году и сравнивал его с днём самой высокой смертности осенью 2021 года. Или как-то иначе?

Мало этого, беру первую страну в таблице – Португалию В колонке «Максим. осенью 2021» внесено всего 9 умерших. Типа больше чем 9 умерших в день во всю осень 2021 года в Португалии не было. Ладно, беру статистику умерших в Португалии с положительным тестом на корону – и уже 2 сентября 2021 года умерло 14 человек, а ведь осень ещё не окончилась. Так откуда «максимально 9»?

Потом, а что это за чепуха – отношение умерших в 2020 году и 2021? Там же столько факторов влияло на эту смертность, что выделить из них влияние вакцинации просто невозможно…

Простите, но это ни в меньшей мере не статистика – это дебильный бред!

Ну, ладно, давайте посмотрим, какова связь между этими параметрами в этих странах, если искать связь так, как это делают реальные статистики, а не как «итальянские специалисты».

Я взял те страны, которые ввёл в свой «расчёт» Миронин, - по сути взял его таблицу, но вот число умерших от COVID-19 в прошлом и нынешнем году взял суммой с 1 сентября на середину осени – по 15 октября. И рассчитал, как и у него, линейную статистическую связь между степенью вакцинации и пресловутым показателем Миронина – отношением смертности осенью 2021 года к осени 2020 года. Но только реальной смертности.

Отношение смертности и смертность от COVID-19 в абсолютном выражении и в расчёте на 1 миллион жителей - в зависимости от степени вакцинации

Страны

% вакцинации

Население (млн)

1.09 -15.10 2020

1.09 -15.10 2021

Отношение смертности

Португалия

88,0

10,3

304/29,5

335/32,5

1,10

Испания

80,9

47,4

4 401/92,8

2 634/55,7

0,60

Италия

76,2

59

881/14,9

2240/38,0

2,55

Дания

77,1

5,8

52/9,0

93/16,0

1,78

Финляндия

75,3

5,5

14/2,5

80/14,5

5,82

Франция

77,7

64,8

2480/38,3

2586/39,9

1,04

Бельгия

74,5

11,5

383/33,3

358/31,1

0,93

Нидерланды

75,1

17,4

491/28,2

309/17,8

0,63

Великобритания

72,6

67

1791/26,7

5379/80,3

3,00

Швеция

71,4

10,4

97/9,3

194/18,7

2.00

Германия

68,3

83,2

419/5,0

3171/38,1

7,62

Израиль

71,6

8,9

1 165/130,9

933/104,8

0,80

Австрия

64,5

8,9

143/16,1

371/41,7

2,59

Швейцария

65,1

8,6

104/12,1

182/21,2

1,75

Греция

62,6

10,7

211/19,7

1667/155,8

7,91

Венгрия

61,3

9,8

436/44,5

283/28,9

0,65

Эстония

57,9

1,3

4/3,1

283/217,7

70,2

Чехия

57,2

10,7

793/74,1

120/11,2

0,15

Польша

52,8

37,9

1250/33,0

673/17,8

0,54

Хорватия

45,4

4,1

157/38,3

513/125,1

3,27

Словакия

45,3

5,5

38/6,9

243/44,2

6,40

Сербия

35,1

6,9

55/9,4

1654/239,7

25,50

Македония

38,2

2,1

211/100,5

950/452,4

4,5

РФ

34,4

146

6192/42,4

37299/160,9

3,79

Румыния

32,7

19,3

3681/321,0

34570/103,3

0,32

Молдавия

20,5

2,6

522/200,8

736/283,1

1,41

Болгария

20,3

6,9

300/43,5

3262/472,7

10,87

Украина

17,8

41,4

2789/67,4

2931/70,8

1,05

Если отношение смертности в начале осени этого года к смертности начала осени прошлого года из этой таблицы выразить латинской буквой «у», а степень вакцинации (в сотых долях единицы) – «х», то эта связь выражается уравнением

у = 4,349 – 2,626х

То есть, если бы эти 27 стран Европы плюс Израиль были вообще не вакцинированы (х=нулю), то у них осенью этого года умирало бы в 4,349 раза больше больных, нежели в прошлом году, а если бы были полностью вакцинированы (х=1), то умирало бы всего в 1,723 раза больше. Но больше! Но и эта радость сомнительна, поскольку степень корреляции этой зависимости =-0,035, то есть на самом деле никакой зависимости просто нет – это облако абсолютно случайных точек.

Да и сам этот расчёт с точки зрения статистики и понимания ситуации бессмыслен – зачем его делать, если можно просто взять суммы умерших с 1 сентября по 15 октября прошлого года и сравнить с умершими с 1 сентября по 15 октября этого, 2021 года?

Кстати, особенно забавно или ужасно выглядят эти суммы умерших по Италии с её великолепными статистиками и докторами медицинских наук. Миронин об Италии пишет: «Здесь же я хочу показать, что вакцинация действительно снижает смертность. Но для начала следует отметить что на заболеваемости КОВИДом, и на смертность от него влияет доза вируса и иммунитет. Доза зависит от масок, карантина и дисциплинированности народа. …В Италии абсолютно все старые (>70 лет) люди вакцинированы; смертность среди них равна нулю. А до этого пациенты домов престарелых погибали все как один».

Получается, что все как один старые итальянцы умерли до вакцинации, но тогда кто же умирает после вакцинации? Вакцинированные молодые? Ведь если в первой половине осени прошлого года с положительным диагнозом на COVID-19 умер 881 итальянец, то за такой же период этого года умерли уже 2240 граждан Италии. Старается Миронин с коллегами, слов нет! Масками, карантинами и вакцинацией они увеличили смертность в Италии в 2,5 раза! Специалисты - видно по всему!

Ну, а по всем 28 странам соотношение смертности прошлого года с нынешним получается, как 28 274 к 104 049, то есть благодаря нашим доблестным медикам и политикам и, особенно, благодаря работникам СМИ и от рождения перепуганным добровольцам-паникёрам, смертность в специально отобранных Мирониным странах, с начала осени этого года по сравнению с таким же периодом прошлого, выросла в 3,7 раза.

Ю.И. МУХИН

P.S. Исходные данные:

  1. 1.                  Португалия 2020: на 15 октября – 2128, на 1 сентября – 1824, разница 304.

Португалия 2021: на 15 октября - 18 078, на 1 сентября – 17743, разница 335.

  1. 2.                  Испания 2020: на 15 октября – 33553, на 1 сентября – 29152, разница 4 401.

Испания 2021: на 15 октября - 86 9741, на 1 сентября – 84340, разница 2 634.

  1. 3.                  Италия 2020 на 15 октября - 36372 на 1 сентября - 35491 разница 881

Италия 2021 на 15 октября - 131 461 на 1 сентября - 129221 разница 2 240

4.                  Дания 2020 на 15 октября - 677 на 1 сентября - 625 разница 52

Дания 2021 на 15 октября - 2679 на 1 сентября - 2586 разница 93

  1. 5.                  Финляндия 2020 на 15 октября - 350 на 1 сентября – 336 разница 14

Финляндия 2021 на 15 октября - 1 109 на 1 сентября – 1029 разница 80

  1. 6.                  Франция 2020 на 15 октября - 33146 на 1 сентября – 30666 разница 2480

Франция 2021 на 15 октября - 117 211 на 1 сентября – 114625 разница 2586

  1. 7.                  Бельгия 2020 на 15 октября - 10278 на 1 сентября – 9895 разница 383

Бельгия 2021 на 15 октября - 25 732 на 1 сентября – 25374 разница 358

  1. 8.                  Нидерланды 2020 на 15 октября - 6749  на 1 сентября – 6258 разница 491

Нидерланды 2021 на 15 октября - 18 669 на 1 сентября – 18360 разница 309

  1. 9.                  Великобритания 2020 на 15 октября - 43383  на 1 сентября – 41592 разница 1791

Великобритания 2021 на 15 октября - 138 237 на 1 сентября – 132858 разница 5379

  1. 10.              Швеция 2020 на 15 октября - 5910  на 1 сентября – 5813 разница 97

Швеция 2021 на 15 октября - 14 886 на 1 сентября – 14692 разница 194

  1. 11.              Германия 2020 на 15 октября - 9726  на 1 сентября – 9307 разница 419

Германия 2021 на 15 октября - 95 387 на 1 сентября – 92216 разница 3171

  1. 12.              Израиль 2020 на 15 октября - 2121  на 1 сентября – 956 разница 1 165

Израиль 2021 на 15 октября - 7 976 на 1 сентября – 7043 разница 933

  1. 13.              Австрия 2020 на 15 октября - 877  на 1 сентября – 734 разница 143

Австрия 2021 на 15 октября - 11 143 на 1 сентября – 10772 разница 371

  1. 14.              Швейцария 2020 на 15 октября - 2115  на 1 сентября – 2011 разница 104

Швейцария 2021 на 15 октября - 11 170 на 1 сентября – 10988 разница 182

  1. 15.              Греция 2020 на 15 октября - 482  на 1 сентября – 271 разница 211

Греция 2021 на 15 октября - 15 289 на 1 сентября – 13622 разница 1667

  1. 16.              Венгрия 2020 на 15 октября - 1052  на 1 сентября – 616 разница 436

Венгрия 2021 на 15 октября - 30 341 на 1 сентября – 30058 разница 283

  1. 17.              Эстония 2020 на 15 октября - 68  на 1 сентября – 64 разница 4

Эстония 2021 на 15 октября - 1 409на 1 сентября – 1292 разница 283

  1. 18.              Чехия 2020 на 15 октября - 1218  на 1 сентября – 425 разница 793

Чехия 2021 на 15 октября - 30 524 на 1 сентября – 30404 разница 120

  1. 19.              Польша 2020 на 15 октября - 3308  на 1 сентября – 2058  разница 1250

Польша 2021 на 15 октября - 76 018  на 1 сентября – 75345 разница 673

  1. 20.              Хорватия 2020 на 15 октября - 344  на 1 сентября – 187  разница 157

Хорватия 2021 на 15 октября - 8 847  на 1 сентября – 8334 разница 513

  1. 21.              Словакия 2020 на 15 октября - 71  на 1 сентября – 33 разница 38

Словакия 2021 на 15 октября - 12 791  на 1 сентября – 12548 разница 243

  1. 22.              Сербия 2020 на 15 октября - 770  на 1 сентября – 715 разница 55

Сербия 2021 на 15 октября - 8 946  на 1 сентября – 7292 8 разница 1654

  1. 23.              Македония 2020 на 15 октября - 815  на 1 сентября – 604 разница 211

Македония 2021 на 15 октября - 6 888  на 1 сентября – 5938 разница 950

  1. 24.              Россия 2021 на 15 октября - 221313  на 1 сентября – 184 014 разница 37299

Россия 2020 на 15 октября - 23 491на 1 сентября – 17 299 разница 6192

  1. 25.              Румыния 2021 на 15 октября - 40 765 на 1 сентября – 34570 разница 6195

Румыния 2020 на 15 октября - 5674на 1 сентября – 3681 разница 1993

  1. 26.              Молдавия 2020 на 15 октября – 1530 на 1 сентября – 1008 разница 522

Молдавия 2021 на 15 октября - 7137на 1 сентября – 6401 разница 736

  1. 27.              Болгария 2020 на 15 октября –929 на 1 сентября – 629 разница 300

Болгария 2021 на 15 октября - 22 102 на 1 сентября – 18840 разница 3262

  1. 28.              Украина 2020 на 15 октября – 5443 на 1 сентября – 2654 разница 2789

Украина 2021 на 15 октября - 59 935  на 1 сентября – 57004 разница 2931



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 48
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
КМ сейчас такуют
chvv написал 22.10.2021 15:39
Ошибка 504, медленно грузятся баннеры и другие внешние ресурсы.
Возможно реакция на статью или обсуждения - "Неудобная правда: вакцина не спасает, власти в агонии". К сожалению не удалось сослаться на материал с "накануне".
Также не удалось проверить прошла ли ссылка на статью Митиной об очередном провале кремлевских засидельцев в Афганистане. Возможно М. нужно приготовится к начальственным "выговорам".
А ведь реально реакция властей близка к агонии. Вопрос - сколько это будет продолжаться. А может продолжаться долго, поскольку нет реальной силы остановить "агонизирующий" режим.
Re: Re: (Вальдемар написал 22.10.2021 11:50)
chvv написал 22.10.2021 15:18
Удачный материал в "накануне", убедительно показывает рост смертности с вакцинацией.
Re:
Вальдемар написал 22.10.2021 11:50
Тупой скот - это как раз ты. Вот тебе ссылки, читай, просвещайся, идиот:
Теория не работает? С началом вакцинации заболеваемость и смертность от ковида сильно выросли почти во всех странах.
Исследование И. Гундарова и других.
https://www.nakanune.ru/articles/117453/
Как вакцинация от коронавируса повлияла на заболеваемость и смертность в России
Прививочная кампания в стране длится уже 9 месяцев. Андрей Гольев
https://live24.ru/obschestvo/kak-vakcinaciya-ot-koronavirusa-povliyala-na-zabolevaemost-i-smertnost-v-rossii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
(Тут особенно надо отметить, что процент вакцинированных не влияет на общую смертность, данные по которой трудно фальсифицировать. Т.е. либо "спутник" не действует, либо доля ковидной смертности в росте общей смертности ничтожно мала.)
После резкой критики Лукашенко отменены принудиловка и масочный режим
Белоруссия отменила масочный режим написал 22.10.2021 11:06
Министерство здравоохранения Белоруссии приняло решение об отмене обязательного масочного режима, введенного в республике 9 октября.
Данное решение было принято после того, как эту меру раскритиковал президент страны Александр Лукашенко, сообщает «Интерфакс».
Напомним, ранее Александр Лукашенко провел совещание, на котором резко раскритиковал принудительную вакцинацию и так называемый масочный режим.
В начале совещания он адресовал вопрос Министру здравоохранения Дмитрию Пиневичу: «Я так понимаю, Дмитрий Леонидович, у нас здесь присутствуют в зале все здоровые люди?» Получив утвердительный ответ, Лукашенко задал следующий вопрос: «Вы их на карантин посадили перед встречей с Президентом, ПЦР-тесты сделали?» Но ответ Министра был отрицательным, сообщает пресс-служба президента республики.
«Я специально задал вопрос, чтобы задать следующий вопрос: если вы к Президенту, открыв ногой дверь заходите, так зачем же вы издеваетесь над людьми? Если к Президенту вы свободно заходите?» - поинтересовался глава государства.
«А почему людей тогда напрягаем? Почему подняли гвалт на всю страну? Почему милицию мобилизовали на проверки масочного режима. Щупаете везде, даже женщин не щадя», - добавил он.
Также Лукашенко обратился и к главе МВД: «Я же вас предупреждал. Вам что, нечем заниматься? Вы почему закон нарушаете? У нас нет закона такого". "Вы кому подыгрываете?"» - задал он вопрос.
Также президент раскритиковал и принуждение к вакцинации.
«Так уж если лечите, то лечите как следует. Начиная от этой зоны и заканчивая везде на улицах, Дмитрий Леонидович. Подняли бучу на всю страну. Я думаю, губернаторы нас услышали. А то вот я смотрю в Бресте уже штрафовать начали, и уже силой, коленом на грудь заставляют вакцинироваться. Я же вас просил не допускать этого!» - заявил белорусский лидер.
«Видите ли, людей они начали штрафовать. Кто вам дал право на это? Где, в каком законе написано, что вы имеете право штрафовать людей?» - подчеркнул Лукашенко.
При этом он отметил, что правоохранительные органы зачастую недорабатывают в других вопросах, которые непосредственно лежат в сфере их ответственности.
«Какие только драконовские методы вы за это время ни ввели. И что, лучше стало? Да нет. Дмитрий Леонидович, нам надо лечить людей, никуда не денемся», - подчеркнул он.
Белорусский лидер также отметил, что лично он не против, чтобы люди носили маски и вакцинировались, но в первую очередь нужно уделять внимание вопросам лечения. Он уверен, что если эффективно работать в данном направлении, то буквально в течение месяца удастся минимизировать проблему. «А не будем лечить людей, займемся ковидной и антиковидной политикой - доведем народ до бунтов. Будет как в Европе», - предупредил он.
Источник
https://www.km.ru
Re: Re: Re: Кто заинтересован
они померли написал 21.10.2021 20:42
только в анонимских бреднях! больше слушайте офигительных историй всяких.
Re: Его мнение всегда авторитетно и аргументированно.
Мотя чОрный написал 21.10.2021 19:46
Недавно Ю.И. опубликовал статью, где, как всегда авторитетно и аргументированно, усомнился в существовании вирусов.
Нет, не ковида, которого не существует, хоть сам Ю.И. им переболел. А вирусов вообще!
Re: Re: Кто заинтересован
хахахахахахахахахахххддд написал 21.10.2021 19:43
А от чего эе умерли эти два молодых человека?
(без названия)
взгляд на забугорье написал 21.10.2021 18:27
В Ирландии, послушло исполнявшей предписания ВОЗ, наблюдается рост заболеваемости ковидом, при этом летальность даже увеличилась на 2,7%.
Шутка ли, в старших возрастных группах уровень вакцинации составляет 100% и только в возрастной группе 50–59 лет он снижается до 97,8%. И даже в группе 12-18 лет вакцинировано полностью более 20% детишек. В целом, по всем возрастным группам, которым вакцинацию разрешили, по официальным данным, в Ирландии осталось всего 8% невакцинированных. Об этом 15 октября объявил исполнительный директор Службы здравоохранения Ирландии (HSE) Пол Рейд.
При этом, опять-таки по официальным данным, более 411 тыс. жителей Ирландии коронавирусом заразились. Учитывая, что в эту статистику попадают люди только с подтвержденным тестом на ковид, можно предположить, что в стране с 5 млн населения минимум 10% уже имеют естественный иммунитет к заболеванию. И это самая минимальная оценка, потому что уже к июлю число перенесших заражение COVID-19 оценивалось от 500 тыс. до 875 тыс. человек. Разумеется, суммировать этот процент с процентом получивших вакцину нельзя, потому что переболевших тоже вакцинируют, но все же переболевшие люди - это дополнительный вклад в копилку коллективного иммунитета.
Умная статья о КОВИДе
миронин написал 21.10.2021 13:47
https://maxpark.com/user/4281177680/content/7493724#share
Re: Кто заинтересован
Правда не почете у негодяев написал 21.10.2021 13:30
На днях после прививки умер сын моего институтского товарища, парню было 34 года, остались сиротами двое детей. Такая же участь постигла моего соседа после прививки, ему было 32 года.
Так что руки прочь от Мухина, сволочи!
Кто заинтересован
В ковиддиссидентстве написал 21.10.2021 13:08
Раскрыть комментарий
(без названия)
Mercader написал 21.10.2021 12:48
Таких людей, как Ю. И., нужно вносить в Красную книгу.
Это бескомпромиссный борец за истину, один из немногих авторитетных публицистов и писателей сегодня в России, кто бесстрашно борется против фальсификации истории.
Его мнение всегда авторитетно и аргументированно.
Г-н Баранов, цените таких авторов. Многие заходят на ваш ресурс только благодаря статьям Ю. И.
Re: Re:
ййййй написал 20.10.2021 20:12
> Ишак я паршивый!
____
А иконка-то неправильного цвета, поддельный ты наш борец за правду.
Re:
ййййй написал 20.10.2021 20:10
> то, что наблюдаем с ПЦР-Тестом - это ТИПИЧНАЯ АФЕРА, правда уже сейчас с катастрофическими последствиями.
____
Дебил, больницы забиты тяжелыми больными, а не теми, кому что-то там показал ПЦР-тест. Тех еще с прошлого года на дому оставляют лечиться.
(без названия)
соул написал 20.10.2021 19:05
" „Только две вещи бесконечны. Вселенная и человеческая глупость. Но я не уверен насчет первого.“ — Альберт Эйнштейн
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/1959976-albert-einshtein-tolko-dve-veshchi-beskonechny-vselennaia-i-chelovechesk/.
---
Что мы и наблюдаем на примере так называемой пандемии, ПЦР-тестов, о которых их создатель Лауреат Нобелевской Премии по химии за 1993 год Kary Mullis не советовал применять для диагностики заболеваний, ибо они были созданы для других целей целей.
А вот такой факт, еще раз подтверждающий правоту Kary Mullis.
- " Тесты ПЦР ошибаются более чем в половине случаев, поэтому опираться на них при диагностике коронавируса нельзя. К такому выводу пришли специалисты Сеченовского университета, которые совместно с коллегами из других стран провели масштабное исследование проблемы диагностики COVID-19 в России и изучили течение заболевания у двух групп пациентов. В выборку вошли 3,5 тыс. больных. У половины из них наличие вируса было подтверждено лабораторным тестом, у остальных же были отрицательные результаты, но специфические симптомы и состояние легких указывали на COVID-19.... ". Сайт " https://iz.ru/1084185/mariia-nediuk/neopoznannyi-covid-bolshe-poloviny-ptcr-testov-okazalis-oshibochnymi ".
-- Любой вменяемый и разумный человек сам по себе понимает, что решения, принимаемые на основе НЕДОСТОВЕРНОЙ или СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ ИНФОРМАЦИИ могут иметь тем фатальных последствий, чем выше уровень их принятия. С учетом того, что ни в одной стране мира - возможно кроме Китая - нет Автоматизированных Систем Сбора и Учета медицинской информации, тем более принятие фундаментальный решений в атких условиях несет угрозу как для существования государств так человечества.
@Коротко о ПЦР-Тестах. Как они работают. Геном вируса КОВИД-19 состоит из примерно 30 ТЫСЯЧ белковых молекул. Представим себе проще линейный ряд, состоящий из 30 тысяч белковых молекул. Мы можем подсчитать сколько разных подрядов без повторений можно построить из этого ряда:это будет точно Сумма два в степени ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Понятно, не всей подряды входят в какие-то ДРУГИЕ вирусы. Но по крайней как минимум существуют здесь подряды, которые входят в порядка 70 ДРУГИХ вирусов, которые не являются КОВИД-19. Что делает ПЦР-Тест. Он берет ряд выборок, которые должны согласно автору данного ПЦР-Теста (а их сегодня больше сотни и ни один из них не сертифицирован), у лица, которое тестируют. В силу вышесказанного, полученная выборка может как относится действительно к КОВИД-10 но может и не относиться.
Т.е. ТОЧНОСТЬ таких ПЦР-тестов, без ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛАБОРАТОРНЫХ АНАЛИЗОВ самое больше 50 ПРОЦЕНТОВ! Вот так. Но кто же будет делать эту массу анализов? Ведь это стоит ДЕНЕГ, ВРЕМЕНИ и нужен КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ПЕРСОНАЛ. Т.е. то, что наблюдаем с ПЦР-Тестом - это ТИПИЧНАЯ АФЕРА, правда уже сейчас с катастрофическими последствиями.
(без названия)
ййййй написал 20.10.2021 18:58
Ишак я паршивый!
Все пишу,пишу,а мне не верят.
Простите меня люди,каждый зарабатывает,как может.
А я кроме этого,как нести такую пургу и поддерживать вакцинобесов больше ничего не умею.
вообще-то
chvv написал 20.10.2021 18:58
С корреляциями надо быть осторожнее. По существу коэффициент корреляции есть коэффициент пропорциональности при попытке построить степенной ряд. Коэффициент при первой степени и есть коэффициент корреляции. Поэтому корреляционные параметры интересны, но лично я отношусь к ним крайне осторожно. Но формально да, чем коэффициент выше тем связь очевиднее. Т.е при корреляции в 0.1 связи параметров не очевидны, но совсем не означает что их не может быть.
По хорошему, для понимания процессов и их моделирования нужно учится строить взаимосвязи явлений в том числе (из-за сложности явлений) и разложенные в ряд. Связи могут быть сложными и неоднозначными, например связь коэффициента идеальности с расчитываемым из ВАХ последовательным сопротивлением. Связь можно построить, но связать их убедительно сложно и тот же самый метод МНК хорошо работает лишь для степенных рядов. А если там уже есть экспоненты то МНК очень сложно применять или надо создавать специальную программу что будет подгонять параметры для обеспечения суммарных минимальных разбросов. Решений может быть много и насколько решение будет близко к оптимальному сказать будет нельзя. Однако опираясь на корреляцию удавалось строить интересные графики и их зависимости (в зависимости от температур отжигов), только публиковать этого не стал, поскольку не удалось получить воспроизводимость параметров. Да интересно, но не воспроизводимо, а значит не надежно.
Что же касается смертности то до июня с зимы 2021г в РФ шел устойчивый спад заболеваемости, а потом неожиданный скачек. Причем это в период с минимальной заболеваемостью от ОРЗ и в сравнении с прошлым годом это явный выброс получился как не спорь. Т.е. произошел явный скачек совпадающий с массовой вакцинацией. Кстати в той работе на КМ на которую ссылался можно было бы построить график показывающую рост смертности (если использовать степенную МНК). Кстати графики что приводились СМ зависимости должны были быть слабее (чем нарисовал СМ), если применять МНК (метод наименьших квадратов - суть в том что считается минимум суммы квадратов отклонений экспериментальных данных от рассчитанной кривой).
Re:
Лдтьдоьдд написал 20.10.2021 17:28
йокарный, давай про эрекцию: шо у естественно переболевших не стоит, а у искусственников - сухостой нон-стоп
в качестве примера рассказывай про кремль, аленевода и пакистан
типо - откуда есть пошла демографическая яма расеянии
погнали
(без названия)
ййййй написал 20.10.2021 16:22
И еще раз по Мухину:
.
Миронин правильно сравнивал конкретно волну до вакцинации и волну после вакцинации, а Мухин берет и сравнивает просто по случайным датам, тогда как волны идут не по датам!
У Мухина получается, что в случае вакцинации он берет смертность в разгар волны, тогда как до вакцинации берет смертность в то время, когда волны нет, или она только-только начинается, или уже закончилась! Вопиющий мухлеж!
.
Просто показываю в картинках, как у Мухина получается что смертность в Великобритании, якобы, выросла в 3 раза после вакцинации:
.
https://i3.imageban.ru/out/2021/10/20/ae41049c2958a16f0448940b686bd9eb.png
.
Вопиющий мухлеж!
.
У Мухина получается что смертность в Германии выросла в 7.6 раз после вакцинации:
.
https://i3.imageban.ru/out/2021/10/20/c171516197861dc1f3143c2eb62b0151.png
.
Вопиющий мухлеж!
.
У Мухина получается, что смертность в Эстонии выросла в 70 раз (!!!!!!) после вакцинации:
.
https://i5.imageban.ru/out/2021/10/20/f597882968274cb3c8c6233a8538a034.png
.
Вопиющий мухлеж!
.
И так далее.
.
Только безмозглое мухинское стадо может хавать такое наглейшее вранье от своего бесконечно лживого гуру-шарлатана, считающего вас за тупой скот.
Re: Re: Re: Девять месяцев ковид-вакцинации: результат нулевой?
ййййй написал 20.10.2021 16:19
Во тебе конкретно статья из Большой советской энциклопедии (1969-1978):
.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/114714/Носительство
.
Носительство инфекции
(правильнее — носительство возбудителя инфекции)
бактерионосительство, носительство и выделение человеком возбудителей заразной болезни при отсутствии видимых признаков этой болезни. Установлено при брюшном тифе, эпидемическом гепатите, дифтерии и многих др. инфекциях; не наблюдается носительство возбудителей кори, натуральной оспы, сапа и др. Н. и. может быть хроническим либо кратковременным (острым, транзиторным). Механизм Н. и. недостаточно выяснен. Длительное Н. и. часто поддерживается сопутствующими заболеваниями (например, ангины и тонзиллиты при инфекциях верхних дыхательных путей; колиты, холециститы, гельминтозы -- при кишечных инфекциях). Различают здоровое, без предшествующего заболевания, обычно кратковременное Н. и. (цереброспинальный менингит, скарлатина, дифтерия, полиомиелит, холера и др.); носительство выздоравливающих (см. Реконвалесценция) наблюдается при холере, брюшном тифе и паратифах, дизентерии, дифтерии, скарлатине, менингите, полиомиелите и редко затягивается свыше 1 мес (после брюшного тифа и некоторых других заболеваний носительство может приобретать характер хронического, длящегося много лет); Н. и. имеющими иммунитет к данной инфекции. Н. и. выявляют путем лабораторного выделения возбудителя.
Носитель выделяет меньше возбудителей, чем больной, но его эпидемиеская опасность как источника инфекции велика и зависит от профессии носителя (носитель возбудителя кишечной инфекции особенно опасен, если работает на пищевом предприятии, носитель дифтерийного микроба — при работе в детских учреждениях), жилищных условий, санитарно-гигиенических навыков и т.п.
Лит.: Дробинский И. Р., Бациллоносительство и борьба с ним, М., 1953; Громашевский Л. В., Общая эпидемиология, 4 изд., М., 1965.
И. И. Ёлкин.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss