Кто владеет информацией,
владеет миром

Путин обрушился на мировой капитализм

Опубликовано 22.10.2021 автором в разделе комментариев 65

капитализм путин цензура кремль
Путин обрушился на мировой капитализм

Существующая в мире модель капитализма исчерпала себя, заявил президент России Владимир Путин во время выступления на международном дискуссионном клубе "Валдай".

Я аж присел!

Неужели, думаю, Владимир Владимирович раскопал фикус и достал партбилет КПСС?

Путин подчеркнул, что в рамках капитализма уже невозможно найти выход из "клубка все больше запутанных противоречий".

Президент РФ также обратил внимание на неравенство в обществе по всему миру в условиях действующего общественного строя: "Даже в самых богатых странах и регионах неравномерное распределение материальных благ ведет к усугубляющемуся неравенству. Прежде всего, неравенству возможностей и внутри общества, и на международном поле".

А какой же вывод? А никакого!

В России именно при путине утвердилось социальное расслоение как одно из самых несправедливых в мире. 95 процентов национального богатства принадлежит нескольким сотням семей, а остальное население страны балансирует на грани нищеты. Причем большая часть уже не балансирует, а в эту нищету уже свалилось.

То есть российская, «путинская» модель капитализма явно для всеобщего употребления не предлагается. Сказать: «Делай как я!» Путин не может, хотя хотел бы, наверно, именно так его учили в школе самбо и дзю-до.

Более того, Путин всегда говорил, что он сторонник консервативный модели.

То есть современный капитализм исчерпал себя, он крайне несправедлив, но мы будем когтями и зубами защищать эту модель?



Рейтинг:   4.29,  Голосов: 41
Поделиться
Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Хуже написал 25.10.2021 03:08
Грабить страну налогами и поборами более 100% и содержать на них олигархат и паразитов. Это будет посильнее шута короля Лира.
Холуй олигархата, служащего мировому капитализму, обрушился на мировой капитализм. Хозяева разрешили? Шутам можно.
Хуже дурака, только дурак с инициативой (с)
Re: тож наблюдаем
унеас нет сомнений, написал 24.10.2021 16:18
что люччы фас нет никог
Re: вот ВВП
сказал написал 24.10.2021 16:16
оказывается унас Цветные побеждали еще
при ПЕТР !,=НЕМЦЫ
при Александре 1=ФРАНЦУЗЫ
-----------
кто мне скажет, что это не было
два Цветных революци?
----------
тока это происходило в высщих слоях... атмосферы
читайте Льва Николайча,
каким он матом фронцузким клеил Дурачка,
имени его не помню,
играл егог НЕВИННЫЙ,ТЬФУ
(без названия)
вот ВВП написал 24.10.2021 15:49
сказал, что курей и женщин обобществляли.
И не такое было.
-----------
Например, наш русский АГЕНТ 007, по имени Цар
, простите писдел ихния чихнологии,
и именно этим путем привел нас СУУУУДЫ
---------
просто интересно, ЦАРР=и Ахент KGB? которого тохда
не было
---------
Затем Наш Никита пошел тем же путем
зачем нам головой думать, если у нас есть
последыши Петра 1, они то умеють красть сикреты
-------------
благодаря нашему лучшему Ахенту 007, по имени ПЕТР !
кстьати, Японцы и Китайцы тож делали
, НОСУКОРЕНИЕМ
(без названия)
Наблюдаем написал 24.10.2021 09:56
Плешивый Карлуша в политике и речах - конченый, невежественный дебил и садист!
Да, Путя таков, и даже - еще хуже!
Ястреб написал 24.10.2021 09:41
Но он что-то да предлагает. Прямо говорит, что не будет пущать, будет латать, будет царить... И даже будет просвещенным, ибо, ведь, знает же чтоэлектронно-информационная технология "нового человека" предлагает... Многое еще знает. Одним словом, он даже в будущее заглядывает.
Ну, а мы, - левые и не таковые, - шо мы?..
Вот, константируем хто путя и шо он. Даже хапитализьмы уличаем. Больше того. в статье на этот счет Якушев об утверждении коммунизма заявляет как о будущем деле.
Однако, знаем ли мы, шо воно такое, как к нему идти, как не наступать на прежние (одни и те же) грабли?..
Да нет же!! Все вякаем одно и то же. А ближе всего, скатываемся к социал-демократии, к Западнизму (по части левизны) с вытекающими отсюда следствиями (в том числе голубизны и всяких иных "толерантностей с терпимостями. В православие вдаряем, зюгимся...
А в основном, - по-старинке, - на распределялку напираем, на соц. неравенство...
Забываем, не ведаем при сем, что все эти "кошки" - весьма бесполезны, бессильны, бутафория, не более... Не мытьем так катаньем современный хапитализм их "приручит", между прочим...
К стати, кто читал доклад Шваба и Маллере (Великое обнуление"? Да, черт возьми! Там похлеще, нежели в "Манифесте..." провозглашено блаженство да раи поднебесные на планете!
Разные экивоки в том смысле, что это очередная обманка, что Швабы блефуют, что это они в двери темного средневековья тянут, - все это, вообще-то, бабка надвое...
Почему у нас нет способности поверить в их намерения? Почему мы изначально и заведомо к ним подходим с негативом? А где известная "презумпция"?..
Оно, все же, верно, что Швабы блефоватые. Но... Откровенно говоря, социализм - далеко не антикапиталистическое дело. Умный хапиталюга, - а современный он таков должен быть, - пре красно понимает, что для продления его существования только сосиализьмы и нужны!..
Ну, а как же быть с коммунизьмами?. Как ни крути, но, между прочим, рассуждения Славоя Чижека на этот счет в "красном цвете" куда умней и дальше, нежели что мы тут про коммунизьмы рядим...
А главное же - и он до этого не петряет, - разговоры про коммунизьмы, коль скоро обходят стороной сам труд человеческий, - его характер, суть, цель, смыслы, - так вот, енти разговоры нынче и выеденного яйца не стоят...
Слушайте Дядюшку Ястреба: он вас не обманеть!
😇
(без названия)
Шансон написал 23.10.2021 22:47
Бандюган нас повернул в феодализм и рабовладение, т.к уголовная полицейщина наиболее соответствует этому профашистскому, авторитарному, агрессивному режиму! Правда Гопник мелковат, а "Слуги"- дебилы за бабло!
(без названия)
Чаки написал 23.10.2021 22:42
Воровская, невежественная, маразматическая Крыса, захватившая власть в России! Пора ее откадафить!
(без названия)
ник николсон написал 23.10.2021 18:04
Если кто-то не понял почему г.Путин так высказался про капитализм поясню: этот господин (сам "капиталист" кстате махровый, дворец же) как и Песок, давно уже говорит ТОЛЬКО ТО, что нравится электорату. А не свое личное мнение.
Поэтому все эти речи "про капитализмъ", равно как и 95% других его речей, не следует воспринимать всерьез никогда и нигде.
он крайне несправедлив, но мы будем когтями и зубами защищать эту модель?
тк написал 23.10.2021 12:37
Похоже у него раздвоение личности уже ....
Re: здесь,по большому счету "и ломаться-то нечему".(2213)
Урри написал 23.10.2021 10:59
Здесь/России - это где? вот в этом-то и весь вопрос: в верхах-"коммунизьм"? или в низах-"постольку-поскольку"? ..дык, вот и обрушился на.. Кому вершки-консерватизм оптимистов,а кому корешки-"и ломаться-то нечему" пессимистов.
Re: Re: Re: Re: Соул
Дллгллддж написал 23.10.2021 10:58
напомнило из стародавнего:
Для смертных венец дерзновенья -
Любить, превращая несбыточный миф
"Миг жизни, заполнивший вечность"
В судьбу, предначертанность переломив,
В попытке постичь бесконечность
Навстречу стремительных лет секачу
Бросаясь за мыслью растленной
В божественность первогреха "Я хочу!",
Ведь даст овладеть и вселенной
Мораль откровения царства теней:
ДОБРО - В ПРЕСТУПЛЕНЬИ ДЕ-ЮРЕ
ага-ага - в перешагивании через все и всяческие законы, "объективные" в т.ч.
хотя, - какие у объектов могут быть законы? особенно - законы для Субъектов, благодаря которым Общественное Бытие определяетСЯ Общественным Сознанием, корректируемым Общественным Бытием в ракурсе, нужном Субъектам, для достижения избранной ими, Субъектами, Общественной Цели.
а роль масс - выделение энергий всякого вида заради обеспечения перехода количества в качество
Re: Re: Re: Соул
Вин Тик написал 23.10.2021 10:07
"НЕ ХОТЯТ или ХОТЯТ" никак на обьективные законы общественного развития не влияет. Точно также как не влияет чье-то хотенье или нехотенье
на существования скажем закона всемирного тяготения. Без знания обьективных законов общественного развития вы никогда не сможете решить проблемы общества. В чем заслуга К.Маркса - да в том, что показал что существуют обьективные законы общественного точно также ка существуют
законы физики, химии и других естественных наук.
-----------------------
Ваше возражение, Соул, понятно, но, к сожалению, не достаточно, скажем так, развито.
.
Вы путаете природу, ГДЕ НЕ действует "хочу - не хочу", и общество, где ИМЕННО ХОЧУ И НЕ ХОЧУ ЛЮДСКИХ МАСС (а говоря о Китае и Вьетнаме, я имею в виду именно массы) есть либо правильное осуществление законов общественного развития, либо неверное. Прогресс, регресс или застой - это функции как раз хотения МАСС. Заблудившихся или движущихся в правильном направлении.
.
И, кстати, Маркс определил гениальность Фейербаха именно тем, что он увидел именно СУБЪЕКТИВНОСТЬ ("любовь") в качестве общественного двигателя. Не только объяснять объективность законов, говорит Маркс, но и ЖЕЛАТЬ изменять мир. А далее следует Ленин с его "партией нового типа" как именно СУБЪЕКТИВНЫМ фактором исторического процесса, УЗНАВШИМ "правильное направление".
.
Однако этот фактор не следует преувеличивать! Ибо: бытие определяет сознание субъектов, тогда как сознание субъектов может многое, но - кроме выхода за рамки наличного бытия. Отсюда и ВЕСЬ классический марксизм с его: должны ОБЪЕКТИВНО соответствующе развиться (стихийно, методом проб и ошибок во многом) производительные силы (первобытные коммунистические - рабовладельческие - феодальные - капиталистические - коммунистические); лишь после этого можно СУБЪЕКТИВНО требовать развития отношений производства (которые, не развиваясь соответствующе уровню развившихся производительных сил, приводят к социальным революциям). Отсюда выводится роль желаний и нежеланий МАСС.
ДОЛДБ - вот тебе, бабушка, и сублимация
ЮН написал 23.10.2021 09:39
Можно разобраться с мышиной проблемой распределения сыра, путем помещения его в мышеловку и куб "Вселенной-25". В клинике, анализируя поведение большого числа придурков (особенно, если сам такой) возможно найти некий общий источник их сдвига по фазе. Но почему эта проблема (мышиного уровня и компетенции дурдома) упорно перелицовывается и втюхивается в качестве корневой для общества людей разумных, вроде бы стоящих выше законов этологии.
Re: Re: Re: Соул
Длтблтбтб написал 23.10.2021 06:34
Идеологическая ориентированность - всегда ущербность: "левый" или "правый" могут быть людьми достаточно умными или эрудированными/наблатыканными, но, в конечном счете, всегда останутся в дураках.
"Наука об обществе" началась не с пресловутых евреев и уж тем более - не превратилась в "науку", - естественно ,ежели не понимать под оной материя-теософию.
"Общественный строй", т.е. - структурированное общество, - социум, это ВСЕГДА производная ситуации - исторического момента, в какие бы политцвета оный строй не окрашивался.
Прич., все р всяческие известные диктатуры меркнут в сравнении с зонами "социальной справедливости", сотворенным по лекалам "единственноверного учения", - "участие в общей борьбе" по уничтожению самое себя во имя(н.в.)
...
Политика "ковидизации" - реакция финансового полюса интер-национала на сублимацию универсального эквивалента: на переход инфокритерия в НЕ материальное состояние и на изменение его смыслового наполнения. - Политика оптимизации трансфера "золотого тельца" в "прекрасный новый Символ", есно, - оптимизации для фининтерна.
а фошизм тут - стандартное клишеумие, кирпиче-матричное
эти щи прокисли две сотни лет назад
ЮН написал 23.10.2021 06:07
Сотню лет назад, искренне полагая, что обладают "истинным" знанием, (прочитали у НИХ), вцепившись в руль (полагая его наиглавнейшим элементом машины) резко повернули влево. И оторопели, от того, что после свершения этого "главного" действа, вместо того, чтобы "в едином порыве", в соответствие с "объективными законами"... ВСЁ вдруг не просто стало, а и принялось разваливаться. Дальше последовало "я тебя слепила из того, что было". Спустя семь десятков лет, отпихнув давно разуверившихся, другие столь же самоуверенные, полагая, что обладают "истинным" знанием (подсмотрели у НИХ) ухватившись... Получилось то, что и должно было получиться (в соответствие с "объективными" законами) у дикарей - именуемое культурой карго: похоже, но не летает. И хотя там тоже есть "руль" легче от этого не становится - тридцать лет уже , а оторопь не проходит, а только крепчает, ИХНЕЕ, оказывается тоже уже не летает. Объективно.
говорим по-русски
1331 написал 23.10.2021 04:10
"Обрушиться" может небоскреб, а человек может "обрушиться с критикой" чего либо
Re: Re: Соул
соул написал 23.10.2021 01:36
" НЕ ХОТЯТ возвращаться ни в Китае, ни во Вьетнаме, ПРЕДПОЧИТАЯ РЫНОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ".
---
"НЕ ХОТЯТ или ХОТЯТ" никак на обьективные законы общественного развития не влияет. Точно также как не влияет чье-то хотенье или нехотенье
на существования скажем закона всемирного тяготения. Без знания обьективных законов общественного развития вы никогда не сможете решить проблемы общества. В чем заслуга К.Маркса - да в том, что показал что существуют обьективные законы общественного точно также ка существуют
законы физики, химии и других естественных наук. Неужели так трудно понять такую простую вещь. А это означает эти законы надо ИЗУЧАТЬ. Ведь
еще В.И.Ленин предупреждал - К.Маркс заложил краеугольные камни науки об обществе и коммунисты должны развивать эту науку дальше, если не хотят отстать от жизни. Любая наука, чтобы не превратиться в догму должна развиваться. К.Маркс, затем В.И.Ленин оставили прежде всего научный
метод для решения социальных проблем. Но они понятно тоже все не могли охватить и предусмотреть. Не зря В.И.Ленин на III съезде Российского коммунистического союза молодежи говорил УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ и еще раз УЧИТЬСЯ. Но не просто учиться а "Вождь призвал юношей и девушек «учиться коммунизму», связывая «... каждый шаг своего учения, воспитания, образования... с участием в общей борьбе всех трудящихся против эксплуататоров».". Т.е. учеба не ради учебы, а ради построения нового общественного строя на основе ЗНАНИЙ, а не КАМЛАНИЯ.
В системе капитализм наука об обществе заменяется псевдонаукой, религией чем угодно. Оно и понятно, незнания общественных законов развития необходимо капиталу, что сохранять свою власть. Людьми, даже высокоинтеллигентными и специалистами в конкретных науках, но не знающих
законов общественного развития - можно легко манипулировать, контрллировать, управлять. Крайний вариант в капитала всегда в рукаве - это введения ОТКРЫТОЙ ДИКТАТУРЫ правления, понятно под самым что ни есть благородным предлогом (что мы сейчас и наблюдаем - так называемая пандемия КОВИД-19), на самом деле ДЕ-ФАКТО капитал вводит ДИКТАТУРУ. В самом деле ли? Скажи в 2019 году практически ЛЮБОМУ гражданину планеты Земля в 2019 году, что СКОРО БУДУТ ВВЕДЕНЫ: а) локдауны; б) запрет на выход из своих домов; в) обязательное ношение масок; г) де-факто принудительная вакцинация мРНК вакциной; д) запрет на социальные контакты е) без вакцинации и тестов на КОВИД-19 ЗАПРЕТ на посещения магазинов, кафе, театров, финтесов и т.д. и т.д. Такому человеку тогда сказали бы, что он сумасшедший. И ЧТО же мы наблюдаем в 2020 и в 2021 годах и конца не видно? Это что ЗАБОТА о ЗДОРОВЬЕ людей? Мы наблюдаем введения ОТКРЫТОЙ НЕОФАШИСТСКОЙ ДИКТАТУРЫ капитала по принципу "варки лягушки". Уже сейчас видны катастрофические результаты этой "борьбы с коронавирусом", которая однако чудесным образом НИКАК НЕ ЗАТРОНУЛА тех, которые счтают себя хозяевами планеты Земля. Вот такой факт: Б.Обама в честь своего 60-летия закатал большой банкет, где было несколько сот приглашенных понятно не самых простых. Так вот НИКТО(!) из его приглашенных не носил масок, однако ношения масок БЫЛО ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для всего обслужующего этот банкет персонала. Билла Гейтс и Ко. понятно все эти ограничения никак не касались. Так что вопрос для КОГО же ввели есть риторический. Какая разница под какой вывеской - ФАШИЗМ он ВСЕГДА ФАШИЗМ.
Возвратился из канады! Там повсюду гейпарады! И куда не бросишь взгляд - Поли-цейские стоят!
444111dAVOTTOTBOG! написал 23.10.2021 01:05
"То есть российская, «путинская» модель капитализма явно для всеобщего употребления не предлагается. Сказать: «Делай как я!» Путин не может, хотя хотел бы, наверно, именно так его учили в школе самбо и дзю-до.
Более того, Путин всегда говорил, что он сторонник консервативный модели.
То есть современный капитализм исчерпал себя, он крайне несправедлив, но мы будем когтями и зубами защищать эту модель?
"
- Обваш-уМать! Таки а кто вам поцАм, и козлам таки сказал, что в РФ-ии таки капитализм? Довольно краткий период "капитализма", когда все могли решить таки промеж собой пролетарии и буржуа - по всему миру закончился из-за мощнейшего таки развития технологий, когда алкашня-роботня перестала таки быть "критическим ресурсом". И таки была вытеснена из политической житухи на обочину - спиваться или просто таки бездельничать - то таки да!
Теперь есть сборище тупых населюков, которое некоторые товарищи таки называют "народом", вместо правильного термина "быдляк". Таки, кто не верит - посмотрите на рыла участников "массовых протестов"! Они одинаковые везде!
Таки управляется и угнетается и эксплуатируется "правящим классом". Таки этот класс, за спфическое таки поведение, надо называть "шайка -дарасов" - то таки да! Такую социальную конструкцию, где производство вытеснено "в подвал", рулит шайка -дарасов - то надо таки считать более близкой к Азиатскому Способу Производства, чем к капитализму - то таки да! От промкапиталиста до педофила - таки большаа-ая дистанция? То таки да-аа? Или честно разобраться, что является "капиталом" сейчас, что было во времена Великих, какова эволюция этого капитала?
То таки это уже явно не деньги, которых таки каждый каззел печатает дояху! Думайте, абиздяны, думайте! То таки да...
Re: Соул
Вин Тик написал 22.10.2021 22:53
Система капитализм есть банкрот.
----------------
Об этом еще утописты стали говорить. А затем Маркс с Энгельсом подвели под эту мысль научную базу. Однако дело заключается в том, что НЕ РАЗРАБОТАНО ДО СИХ ПОР БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЙ, ЧЕМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ РЫНОЧНАЯ, система удовлетворения потребностей (не только личностных, но и производительных потребностей). И здесь невозможно кивнуть в сторону СССР: был бы он со своим ИСКАЖЁННЫМ ГОСКАПИТАЛИЗМОМ, выдаваемым за "социализм как первую фазу коммунизма", более эффективным в данном отношении, он НИ ЗА ЧТО не умер бы, поскольку существование ЭФФЕКТИВНО СССР имело бы ДОСТАТОЧНО МАССОВУЮ поддержку в 1991 году И ЗАЩИТУ.
.
Что вместо капитализма? Вот в чем состоит главный вопрос. Но на него не может ответить сегодня ТОЛКОМ НИКТО. Включая и коммунистов (компартию) Китая. Которые наверняка, если б знали АДЕКВАТНЫЙ ответ, давно закончили бы свой нэп, свой НОРМАЛЬНЫЙ госкапитализм, превратив его в ПОДЛИННЫЙ социализм как первую фазу КОММУНИЗМА.
.
Что же касаемо Путина, то уже давно была высказана мысль, что он хочет организовать - как верующий - РЕЛИГИОЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ (см. об этом в "Манифесте компартии" Маркса и Энгельса, в разделе о социалистической литературе). Иначе говоря он хочет сделать из ДИКОГО капитализма (о котором он упоминает в этом своем выступлении) капитализм "с человеческим лицом". Однако он хочет сделать его таким С ПОМОЩЬЮ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА не как буржуа-атеист хочет организовать БУРЖУАЗНЫЙ социализм (см. о нем там же), а как буржуа-теист, организующий нечто вроде церковной подачки нищему (отличие с "Манифестом" состоит в том, что там речь не о верующем буржуа а о верующем ФЕОДАЛЕ).
.
Автор сей заметки Якушев активно (можно сказать, с пеной у рта) в свое время отстаивал идею (было такое издание - Лефт.ру), что Путин, как бывший КГБэшник, непременно совершит "левый поворот". Но Якушев имел в виду возврат к СССР. К которому (как сказано, из-за недостаточной эффективности) НЕ ХОТЯТ возвращаться ни в Китае, ни во Вьетнаме, ПРЕДПОЧИТАЯ РЫНОЧНЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Как его, кстати сказать, предпочел после полного фиаско во время "военного коммунизма" и введший НЭП - т.е. НЕ БУРЖУАЗНЫЙ, НО ПРОЛЕТАРСКИЙ НОРМАЛЬНЫЙ госкапитализм - Ленин. Но Якушев этого либо не понимает, либо пытается игнорировать, повторяя ИСТИНУ, но 200-летней давности, что капитализм изжил себя.
.
Еще раз: что ТОЛКОВОЕ вместо капитализма собственно КОММУНИСТИЧЕСКОЕ? Ответ: НИ-ЧЕ-ГО. А поэтому - либо китайский НЭП, либо путинский "нэп" как КАК БЫ не капитализм. Как бы, потому что Путин хочет религиозно ангажированного справедливостью (но, конечно, не до равенства в нищете ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО христианства!) социализма, который просто НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НЕ НА БАЗЕ КАПИТАЛИЗМА. Ибо ЛЮБОЕ социальное государство, организуя "бесплатный сыр в мышеловке" (первым был СССР), не имеет для этого СОЦИАЛИЗМА ничего, кроме КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ прибыли, так или иначе обобщаемой в госбюджете, а затем и направляемой оттуда на все "бесплатное".
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss