Кто владеет информацией,
владеет миром

Невойна с Украиной. Юридические занудства

Опубликовано 23.05.2022 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 16

украина европа война киев
Невойна с Украиной. Юридические занудства

Пока ещё продолжают поступать ответы думаков на письма граждан России с требованием отстранить от власти президента России за совершение им преступления, предусмотренного статьёй 353 «Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны». Но теперь, после ответа Яровой, все ответы один в один - её ответ, видимо всем помощникам депутатов разослали образец, как отвечать, и даже ответы следуют не конкретному адресату, а циркулярно всем сразу: «Уважаемые заявители!».

И по своей сути ответы депутатов начинаются так, как его подготовили на подпись Яровой: «Внимательно ознакомившись с доводами обращения, сообщаю, что 24 февраля текущего года, в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН с санкции Совета Федерации России и во исполнение ранее ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Украины».

Яровая, а за нею и остальные кнопкодавы не только ни словом не опровергают обвинение президенту и самим депутатам в совершении преступления, предусмотренного статьёй 353 УК РФ, но даже не упоминают в своём ответе ни номер этой статьи УК, ни само преступление – «в доме повешенного помалкивают о верёвке». Чем и подтверждают – «да, и мы виновны в совершении этого преступления!».

И вслед за Яровой депутаты лгут, что типа идёт защита ДНР и ЛНР «в соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН». Вот эта статья 51 Устава ООН (выделено мною):

«Настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности. Меры, принятые Членами Организации при осуществлении этого права на самооборону, должны быть немедленно сообщены Совету Безопасности и никоим образом не должны затрагивать полномочий и ответственности Совета Безопасности, в соответствии с настоящим Уставом, в отношении предпринятия в любое время таких действий, какие он сочтет необходимыми для поддержания или восстановления международного мира и безопасности».

Но ДНР и ЛНР не являются членами ООН, посему эта статья «с точностью до наоборот» касается не права России напасть на Украину в защиту ДНР и ЛНР, а права члена ООН Украины на защиту от агрессии России и на помощь в отражении этой агрессии всей ООН. И ООН оказала бы Украине помощь, но Россия заблокировала соответствующе решение Совета Безопасности против себя и не даёт Совету Безопасности принять против себя меры, «необходимых для поддержания международного мира и безопасности». Только и того!

И вот тут возникают и остаются без ответа вопросы, которые уже обсуждаются в Сети, и даже с трибуны ООН, хотя члены ООН и делают вид, что не замечают этого своего идиотизма.

Дело в том, что Организацию объединённых наций создали Великобритания, Китай, СССР, США и Франция (разработали и подготовили её Устав), а в момент учреждения ООН на конференции в Сан-Франциско 26 июня 1945 года подписали Устав ООН 51 государство. В этом списке была и Украинская Советская Социалистическая республика, и Белорусская Советская Социалистическая республика, но не было Российской Советской Федеративной Социалистической республики, хотя эта республика была в составе СССР.

Оценили юмор? Россия никогда не была в составе ООН при СССР!

А положение тут таково. Согласно Уставу ООН, её членом могло быть только государство, первоначально подписавшие в 1945 году Устав (помянутые 51 государство), а затем, согласно статьи 4 Устава, чтобы стать членом ООН надо было6

- быть миролюбивым государством;

- подать соответствующее заявление в ООН;

- получить согласие Совета безопасности, в котором постоянными членами являются Великобритания, Китай, СССР, США и Франция,

и затем все государства (Генеральная ассамблея) должны согласиться с приёмом в члены ООН этого миролюбивого государства. Вот конкретно эта статья 4 Устава ООН:

«1. Прием в Члены Организации открыт для всех других миролюбивых государств, которые примут на себя содержащиеся в настоящем Уставе обязательства и которые, по суждению Организации, могут и желают эти обязательства выполнять.

2. Прием любого такого государства в Члены Организации производится постановлением Генеральной Ассамблеи по рекомендации Совета Безопасности».

Именно так, по этой процедуре в 1991 году в состав ООН были приняты Латвия, Литва и Эстония, а в 1992 году Азербайджан, Армения, Грузия, Казахстан, Кыргызстан, Республика Молдова, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан.

Но Россия заявления не подавала, и в состав ООН её никакая Генеральная Ассамблея никогда не принимала! Официально – согласно Устава ООН - Российская Федерация не член ООН и никогда им не была!

Правда, в официальном документе ООН «Члены Организации Объединённых Наций» https://www.un.org/ru/about-us/member-states есть строчка «Российская Федерация» и «Дата принятия в ООН 24.10.1945»,- и эти строчка и дата вообще никаким боком не согласуются с Уставом ООН. Правда, там есть звёздочка и такое объяснение: «Союз Советских Социалистических Республик был первоначальным членом Организации Объединенных Наций с 24 октября 1945 года. В письме от 24 декабря 1991 года Президент Российской Федерации Борис Ельцин проинформировал Генерального секретаря о том, что членство Советского Союза в Совете Безопасности и всех других органах Организации Объединенных Наций будет продолжено Российской Федерацией при поддержке 11 стран — членов Содружества Независимых Государств».

Простите, но когда это постоянный член Совета Безопасности - СССР, - согласно статьи 4 Устава ООН, давал согласий на приём в ООН России? И каким это Постановлением Генеральная Ассамблея с этим согласилась? И что - Россия стала членом ООН не решением Генеральной Ассамблеи, а всего лишь по письму Ельцина?

Как это вообще понять? Получается, что сегодня какой-нибудь Пушилин может проинформировать ООН, что с согласия Путина ДНР стала членом ООН? И этого будет достаточно, и ДНР признают членом ООН?? Так, что ли?

А как же Устав?

А ведь устав ООН и на сегодня без изменений - статья 23: «Совет Безопасности состоит из пятнадцати Членов Организации. Китайская Республика, Франция, Союз Советских Социалистических Республик, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки являются постоянными членами Совета Безопасности». Никакая Россия в Совете безопасности ООН не числится, постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР.

Если вы не поняли. Если руководствоваться Уставом ООН, Россия не могла блокировать решение оказать всеми членами ООН всемерную военную помощь Украине, поскольку Россия не является не только членом Совбеза, но и вообще членом ООН.

Осознайте степень идиотизма «государственных деятелей» всех стран мира! Это ситуация немыслима при нормальных руководителях - при Ленине и Троцком, тем более, при Сталине, Вышинском и даже при Громыко, немыслима при Черчилле, Рузвельте и де Голле. Я постоянно пишу, что ввиду отсутствия ответственности государственных деятелей, на должности в государствах сегодня залазят только малокультурные кретины, не способные исполнять даже простые функции своих должностей!

А мне не верят!

Ну, вот вам пример - что ещё может быть дебильнее, чем 30-летнее отсутствие России в составе ООН, и, тем не менее, блокировка представителями России решений ООН?! Так сказать, «член Совбеза на удалёнке».

В момент уничтожения СССР, в МИДе РФ должен был найтись хоть один, кто предупредил бы пьяного Борьку, что в ООН надо подать заявление с просьбой принять Россию в состав ООН и заменить Россией уже несуществующий СССР – просить Генеральную ассамблею ООН возложить на Россию права и обязанности СССР. В тот момент, когда весь Запад был крайне заинтересован в развале СССР, это решение в ООН прошло бы «на ура», поскольку, как только возникла бы вероятность, что страны СНГ вообще лишатся места постоянного члена в Совете безопасности, процесс развала СССР мог и не пройти так гладко. Общенародный референдум 17 марта 1991 года запретил этот развал, а тут ещё и превращение республик СССР в третьеразрядные государства…

Эти дебилы - «государственные деятели» всех стран-членов ООН - не понимали складывающейся ситуации (по-другому не могу это объяснить) и в результате приняли ситуацию, как в мультике: «И так сойдёт!». И пока сходит. Сходит потому, что сейчас все члены ООН должны признать себя тупыми дебилами, которые более 30 лет не принимают мер против наглого нарушения Устава ООН. Посему и получается, что представитель Украины выступает в ООН на эту тему – обращает внимание, что Россия не член ООН, - а представители всех стран мира делают вид, что ничего не происходит и они ничего не слышали.

Ну и как долго эта ситуация будет существовать? Вечно?

Но на месте Киева я бы не спешил радоваться тому, что Россия не член ООН. Ведь и Украина, согласно тому же Уставу ООН, не член ООН!

Видите ли, чтобы делегация Украины в 1945 году имела право подписать Устав ООН и стать членом ООН, ей это должен был поручить народ Украины. А ВЕСЬ народ Украины до 2014 года ей этого не поручал. И дело не в отцах и детях – не в поколениях украинцев.

Дело в том, что в 1945 году в составе Украины не было Крыма, мало этого, у Украины нет надлежащего договора с РСФСР о передаче УССР Крыма, хотя в момент передачи Хрущёвым Крыма Украине, РСФСР существовала, и при наличии договора с Украиной могла оговорить условия передачи, скажем, оговорить автономный статус граждан Крыма или получение взамен территории Донбасса. Кстати, и РФ тоже не заключала договора с Украиной о передаче территорий РСФСР нынешней Украине.

Ну, а от СССР, который совершил эту передачу, Украина яростно открещивается, считая его оккупантом свободолюбивых укров, то есть нынешняя Украина априори не может считать законными никакие договора с СССР, даже если бы они были. Правда, ведь и та УССР, и нынешняя Украина и с СССР такого договора тоже не подписывала.

В отличие от Борьки Ельцина, Украина даже письмо в ООН не посылала с просьбой признать в составе Украины присвоение Украиной территории суверенного и на тот момент миролюбивого государства РСФСР.

В любом случае важна не форма – не наличие юридически оформленных документов о передачи народа Крыма под управление правительства УСССР, а суть - из-за изменения состава народа, нынешняя Украина уже не УССР образца 1945 года, посему либо Украина должна признать, что Крым к ней не имеет отношения, либо должна заново подать заявление в ООН о приёме в состав миролюбивых государств не одной Украины, а Украины и Крыма, и доказать, что Украина на Крым имеет права. То есть предложить ООН принять себя в двух лицах, как, к примеру, членами ООН являются государства Босния и Герцоговина, Тринидад и Тобаго или Сан-Томе и Принсипи.

А как иначе? Или что – опять и так сойдёт?



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Про право Вето написал 24.05.2022 11:13
Это право широко распространено в шляхтой Польщы
Его купить можно одним голосом,
Но сила его витом , что оно обладает Массовым сознанием.,
В том смысле, что Подавляющим большинством
(без названия)
арбалет написал 23.05.2022 20:07
В своем заявлении Бондарев пишет, что за двадцать лет его карьеры, он видел разные повороты российской внешней политики. "Но никогда еще мне не было так стыдно за свою страну, как 24 февраля этого года, - говорит дипломат [эта и другие цитаты приводятся в переводе с английского языка - ред.] - Агрессивная война, развязанная Путиным против Украины, а фактически против всего западного мира, - это не только преступление против украинского народа, но и, вероятно, самое серьезное преступление против народа России. Жирная буква Z перечеркнула все надежды и перспективы создания в нашей стране процветающего и свободного общества".
Бондарев также резко раскритиковал МИД России: "За двадцать лет работы, уровень непрофессионализма и вранья в министерстве, постоянно повышался, достигнув катастрофического в последний год. Министр [иностранных дел Сергей] Лавров - яркая иллюстрация деградации системы. За 18 лет из образованного профессионала он превратился в человека, постоянно транслирующего противоречащие друг другу заявления и угрожающего миру (то есть и России тоже) ядерным оружием! МИД России сегодня занимается всем чем угодно, кроме дипломатии, а точнее - разжиганием войны, ложью и ненавистью".
На момент публикации материала Борис Бондарев еще был указан в качестве советника миссии на странице российского постпредства в ООН в Женеве.
https://www.bbc.com/russian/news-61551266
(без названия)
арбалет написал 23.05.2022 19:51
Работающий в Женеве сотрудник российской дипломатической миссии в ООН Борис Бондарев подал заявление об отставке и разослал иностранным коллегам жесткое письмо, в котором осудил агрессивную войну, развязанную Владимиром Путиным против Украины.
Бондарев заявил об отставке в письме на имя заместителя министра иностранных дел России Геннадия Гатилова, курирующего в МИД России представительство в ООН. Бондарев также подтвердил отставку в интервью агентствам Рейтер.
"В понедельник утром я как обычно пришел на работу, отправил письмо об отставке и ушел, - рассказал Бондарев в интервью Рейтер. - Я начал думать об этом несколько лет назад, но масштаб этой катастрофы заставил меня пойти на это". Бондарев добавил, что несколько раз говорил о своем осуждении вторжения в Украину высокопоставленным сотрудникам российской миссии, но его "попросили держать язык за зубами, чтобы избежать последствий".
Позже Бондарев также дал интервью Би-би-си, в котором объяснил мотивы своего поступка подробнее. "Причина в том, что я совершенно не согласен с тем, что делает мое правительство как минимум с февраля, и я больше не хочу, чтобы меня с этим связывали", - сказал дипломат.
По его словам, в МИД России его позицию разделяют немногие: "Я думаю, большинство людей следует за пропагандой и за тем, что им говорит начальство. Когда работаешь в министерстве, там существует иерархия, так что ты обязан выполнять указания руководства. Многие годы критический подход в министерстве в основном был устранен".
В ответ на вопрос о том, не боится ли Бондарев, что его назовут предателем, дипломат ответил: "Я думаю, что они меня уже им считают".
(без названия)
Levon Ghazarian написал 23.05.2022 17:47
"...платила за СССР долги одна Россия, эти фактом доказав преемственность и ни одна другая республика это не оспорила."
- - - - - - -
Украина не приняла соответствующий договор.
(без названия)
арбалет написал 23.05.2022 17:36
Россия с ее маразматиком во главе считает себя правопреемницей СССР точно так же как считает себя КПРФ правопреемницей КПСС, а именно, когда это им выгодно в политическом вопросе и материальном плате. В других же обстоятельствах - пошли вы все на три буквы! Вот такой принцип и стиль у ничтожеств.
Re: Re: Re: Re: Что тут непонятного?
DEMOS написал 23.05.2022 15:16
Война с Украиной выявила нутро лживой и амбициозной крысы, возомнившей себя властелином мира и продлившим себе срок правления до самого конца. АУ, демократия!!!... Народ безмолвствует!??...
Re: Re: Re: Re: Что тут непонятного?
Крокодил23.05.22 написал 23.05.2022 13:07
Хохол ошибся я VZOАлупа и этим горжусь.
Твой коммент как бальзам на душу.
Re: Re: Re: Что тут непонятного?
вркд написал 23.05.2022 10:50
Крокодил, ты ZAлупа.
Re: Re: Что тут непонятного?
Крокодил23.05.22 написал 23.05.2022 09:49
Цитирую ... Правопримениками СССР являются ВСЕ БЫВШИЕ союзные республики СССР...
А платила за СССР долги одна Россия, эти фактом доказав преемственность и ни одна другая республика это не оспорила. Это материальное действие узаконила этот факт.
Юридическая казуистика, заключается в пережевывании очевидного, авось появится какая-нибудь авоська.
Борька перегнул, Юрка хохол попутал
Крокодил23.05.22 написал 23.05.2022 09:29
И начал черта ладаном привлекать. Ищет казуистику там где надо видеть цель, цели не видит, на глазах у хохла розовые предательские шоры.
У Борьки кулацкие корни, у Юрки хохлятские и оба дебилы, вымостившие себе под благими намерениями дорогу в ад.
Запретил русский язык родной для определенных групп населения Укры, значит фашист, а фашистов только уничтожать. А тут Юрка хохол затянул долгую песню о нарушениях, дебил похуже клопкодавов.
Запретить родной язык это как запретить думать, человек думает всегда на родном языке, это фашизм в квадрате!!!
Мухину респект!
Ненависть написал 23.05.2022 08:58
Из всей красно-коричневой тусы 90х и далее Юрий Мухин несмотря на мои с ним расхождения по многим сейчас не сильно принципиальным вопросом, единственный кто остался более менее адекватным и вменяемым человеком, да и собственно топил всегда ни за империю прикрываясь левой риторикой, а за свое виденье демократии, так что респект.
Re:
Леопольд написал 23.05.2022 05:48
Мухин виртуозно уходит от главной темы. Официальный КНДР в последние недели признал эпидемию ковида, борется с ней. Либо Ким нам втирает, либо Мухин. Предлагаю редакции сделать опрос на данную тему.
Ненавижу юристов!
Император написал 23.05.2022 04:28
Юрию Мухину - респект! В двух листах уделал этих еврейских прокладок (юристышей)!!!
(без названия)
Levon Ghazarian написал 23.05.2022 02:43
"...постоянным членом Совета безопасности до сих пор является СССР."
- - - - - - -
То есть, СССР существует, и ни в зуб ногой.
Re: Что тут непонятного?
berg написал 23.05.2022 01:29
" Российская Федерация является единственным правопреемником СССР.
Говоря другими словами,РФ исполняет все обязательства по договорам,заключенным от лица СССР.
В том числе и по выплатам всех долгов СССР.
Ни одна из бывших республик не захотела стать правопремником."
---
Правопримениками СССР являются ВСЕ БЫВШИЕ союзные республики СССР.
Правильно будет ТАК: РФ - правоприемница и продолжательница СССР.
Это первое. Второе, какое это умеет отношение к тому что РФ НИКОГДА не подавала
согласно Уставу ООН заявление на членство в этой международной организации и тем более на место в Совбезе ООН постоянного члена? Одно другого никак не исключает. ПЕРЕД ЗАКОНОМ ВСЕ СТРАНЫ РАВНЫ - ГЛАВНЫЙ ПРИНЦИП ПРАВА!
С КАКОГО БОДУНА РФ должна ПОЛУЧАТЬ какие-то ПРЕФЕРЕНЦИИ?
Об этом Ю.Мухин все четко не только объяснил но ДОКАЗАЛ на ДОКУМЕНТАХ ООН.
Чтобы было более понятно: "исполнение всех обязательств по договорам,заключенным от лица СССР" - тогдашняя РСФСР
ПРИНЯЛА а) ДОБРОВОЛЬНО; и б) и САМОЕ ГЛАВНОЕ - эти все "исполнение всех обязательств по договорам,заключенным от лица СССР" НИКАК не могут ЗАМЕНИТЬ ПРАВОВУЮ ПРОЦЕДУРУ принятия данного государства в члены ООН и уж тем более стать
Постоянным Членом Собеза ООН. НЕТУ НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ об ЭТОМ! После распада Югославиив 1999 году, Сербия решила
проделать процедуру, с членством ООН, которая удалась тогдашней РФ при поддержке США и лично тогдашнего президента США Билла Клинтона, который в нарушения Устава ООН по просьбе Б.Ельцина ПРОДАВИЛ незаконную процедуру для ельцинской РФ на членство ООН и место постоянного члена Совбеза ООН. В конечном счете, за любое нарушения существующих международных законов приходится ЖЕСТОКО РАСПЛАЧИВАТЬСЯ. Об это говорит нам ВСЯ история человеческого развития. А так в ООН понимают, ЧТО они сделали. Отсюда НИГДЕ ни уставе ООН ни в других Документах ООН бе УПОМИНАЕТСЯ о ТОМ, что РФ есть правоприемница и продолжательница СССР. Поэтому, чтобы РФ стала правоприемницей и продолжательницей СССР согласно Уставу ООН, ей просто необходимы выполнить все правовые процедуры членства ООН, чтобы закрыть эту тему.
Что тут непонятного?
Россия-правопреемник СССР написал 23.05.2022 00:30
Российская Федерация является единственным правопреемником СССР.
Говоря другими словами,РФ исполняет все обязательства по договорам,заключенным от лица СССР.
В том числе и по выплатам всех долгов СССР.
Ни одна из бывших республик не захотела стать правопремником.
Поэтому Россия обладает всеми прежними правами и обязанностями СССР,если они не были денонсированы РФ.
Поэтому став независимыми субъектами международного права после распада СССР они должны заново были подавать заявления на вступление в ООН.
Что и сделало подавляющее большинство республик бывшего СССР.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы политику президента Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss