Кто владеет информацией,
владеет миром

Глубокие корни предательства

Опубликовано 13.08.2022 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 13

украина война киев
Глубокие корни предательства

Материал на выходные на историческую тему, навеянный вот таким мемом.

https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/22/8/11/1660224246.jpg

https://www.youtube.com/watch?v=XKu7LQon_rA

В связи с войной на Украине и попытками оценить действия командования обеих сторон, я вдруг задумался, а какой смысл был российским адмиралам во время Крымской войны (1853-1856 годов) не вступить в бой с англо-французской эскадрой, а самим затопить боевые корабли Черноморского флота у входа в Севастопольскую бухту?

Официально приказ дал Главнокомандующий русскими войсками в Крыму во время Крымской войны князь А. С. Меньшиков, но начальник штаба флота адмирал Корнилов и командиры кораблей не видели в этом необходимости и не хотели исполнять приказ. И только после того, как Меньшиков приказал убрать Корнилова из Севастополя в Николаев, моряки всё-таки исполнили его волю и затопили семь кораблей севастопольской эскадры, а в их числе треть русских линейных кораблей на всём Черном море. Причём, затопили с 503 орудиями и всем боезапасом к ним.

Да, этому есть объяснение https://chief-179.livejournal.com/38191.html, но оно ли одно?

Начну с того, что адмиралам, в отличие от генералов, невозможно командовать боями и сражениями с совсем уж из безопасного расстояния, и в случае поражения, адмиралам надо было бы тонуть вместе со своими эскадрами. Это, понятное дело, страшно. И не удивительно, что русские адмиралы Рожественский и Небогатов сдались японцам, сдав им и русские корабли во время Русско-японской войны. И командир крейсера «Варяг», не нанеся японцам ни малейшего ущерба, предпочёл затопить корабль на мелком месте, с которого японцы крейсер сразу же и подняли. Сдаться или затопить свои корабли - это как бы родовой признак российских адмиралов.

Не помню в воспоминаниях кого именно читал, что когда маршала Жукова на крейсере «Куйбышев» везли в Югославию для встречи с маршалом Тито, то Жуков в своей манере поиздевался над офицерами крейсера, спросив кого-то из них, с чего Россия начинает войну? А поскольку офицер не знал ответ, то Жуков ему сообщил, что Россия всегда начинает войну с того, что топит свой флот. Крымская война действительно началась с того, что основные силы Черноморского флота были затоплены у входа в Севастопольскую бухту.

Причём, накануне адмирал П.С. Нахимов зажал в Синопе и утопил турецкую эскадру, что, собственно, и было поводом к началу Крымской войны. Правда, эскадра Нахимова в Синопском сражении настолько превосходила турок в силах, что на Западе Синопское сражение назвали «Синопской резнёй».

Ну, а после этой славной победы в Синопе, противником Черноморского флота в Крымской войне выступили англичане и французы. В отличие от турок в Синопе, англичане и французы имели и линейные корабли, и пароходы, и, главное, были моряками, прославленными своими умением и храбростью.

И, понятное дело, никто об этом не говорил, - все и тогда, и историки сегодня уверяют, что утоплены корабли без боя не из-за трусости адмиралов, а исключительно из-за того, чтобы не дать англо-французскому флоту заплыть в бухту.

Но почему не дать?! Ведь это же была бы огромная радость для России! Ведь к этому подарку много лет специально готовились, превратив Севастополь в морскую крепость первого ранга – самую высококлассную! Не дав вражескому флоту пробовать войти в бухту, бросили псу под хвост огромные затраты России на строительство этой крепости – Севастопольская морская крепость так и не была использована по своему прямому назначению!

По военной профессии император Николай I был единственным инженером в династии Романовых, и строил в России крепости ещё будучи великим князем. Посему по его требованиям и по планам инженерного департаментам России ещё с 1834 года началось усилении обороны рейда Севастополя, и к 1852 году в Севастополе (на берегах собственно Севастопольской бухты) для обороны с моря было 8 закрытых каменных батарей. Все казематы в них были устроены на одно орудие и имели от 3,5 до 4 метров высоты и от 4,5 до 5 метров ширины. Оборонительная каменная стена имела от 1,5 до 2 метров толщины. Верхний свод был метровым и сверху был покрыт земляной насыпью толщиною от 1 до 2 метров. Опорные и поперечные стены были толщиной до 1,5 метров. Все каменные батареи были построены из крепкого известняка, добываемого в районе Инкермана.

https://avatars.mds.yandex.net/i?id=60a61c9d06158038c003c70ede87845a-5127171-images-thumbs&n=13&exp=1

 

Основу артиллерии батарей составляли береговые пушки калибра 30–36 фунтов (164–173 мм). Такой калибр был оптимальным для стрельбы сплошными чугунными пудовыми ядрами, а при стрельбе на дальность прямого выстрела (около 500 м) пудовое ядро пробивало деревянный линейный корабль на оба борта. Кроме того, основным снарядом береговых пушек было каленое ядро. Такие ядра нагревались в специальных ядрокалительных печах до темно-вишневого цвета, а затем с помощью особых клещей опускались в канал орудия. При попадании в деревянные части корабля каленые ядра вызывали пожары. Для каждого орудий было в запасе по 160 зарядов, что вдвое больше числа зарядов на кораблях.

С началом войны, в январе 1854 года построены еще три новых батареи в глубине Севастопольской бухты: «Двенадцати-Апостольская» с 20 орудиями, «Парижская» с 22 орудиями, «Святославская» с 17 орудиями, снятыми с корабля «Три Иерарха», находящегося тогда в доке. После устройства этих батарей внутри Севастопольской бухты противника встречали 592 орудия только сухопутных батарей, но к середине мая 1854 года было оборудовано еще 5 батарей.

Кроме этого, врага по плану обороны Севастополя встречали бы огнём с одного борта и ещё не менее 300 орудий кораблей Черноморского флота, расставленных в конце этого огненного мешка… если бы большая их часть не была утоплена самими русскими адмиралами!

Вот и вопрос: зачем их утопили без боя?!

И я, вспомнив историка из Севастополя Константина Колонтаева, спросил его – нет ли каких воспоминаний современников об этом отказе адмиралов исполнить свой долг перед Россией? Оказывается, Колонтаев уже давно обратил внимание на эту ненормальность с командованием русской армией и флотом в Крыму. И при исследовании совершенно другого вопроса уже 20 лет назад обсудил эту ненормальность в своей книге «Россия и Европейский финансовый капитал в контексте Крымской войны 1853-1856 годов» https://www.rulit.me/books/rossiya-i-evropejskij-finansovyj-kapital-v-kontekste-krymskoj-vojny-1853-1856-godov-read-541088-1.html.

Дам из этой книги соответствующую цитату, не выделяя её курсивом.

 

«Большое количество своих людей имели европейские банкиры и в руководстве вооружёнными силами Российской Империи. Приобретение таких людей происходило через различные военно-масонские ложи России. Военно-морские силы представляла ложа «Нептун», основанная в 1779 году, в армии действовали ложи «Марс» (1772), «Минерва» (1776).[1]

Свержение и убийство императора Павла I в марте 1801 было осуществлено членами военных масонских лож в интересах евробанкиров.

В Феодосии 16 мая 1812 была учреждена военная ложа «Иордан», в которую вскоре вступил подполковник И. П. Липранди) — родной брат будущего генерал-лейтенанта Липранди, командующего русскими войсками в Балаклавском сражении. В ходе этого сражения Липранди фактически остановил успешное наступление своих войск, которое могло привести к полному разгрому английской армии.

В дальнейшем в 1830–1840 годах сам И. П. Липранди в чине полковника был начальником русской военной разведки, а затем еще десять лет начальником агентурно-розыскной части Министерства внутренних дел.

Главнокомандующий русскими войсками в Крыму во время Крымской войны светлейший князь А. С. Меньшиков в 1815 году вступил в военную масонскую ложу «Союз русских рыцарей».

Под его командованием 20 сентября 1854 года было проиграно Альминское сражение, перед началом и в ходе которого, он своими действиями парализовал управление русских войск на поле боя.

Хорошо известный всем по этому периоду отечественной военной истории адмирал П. С. Нахимов, будучи еще с офицерских чинов членом военно-морской масонской ложи «Нептун», выполняя приказы своего вышестоящего масонского начальства, связанного с евробанкирами, и в ходе Первой обороны Севастополя то же предпринял ряд действий, которые обеспечили в конечном счете падение Севастополя, а значит и поражение России в Крымской войне.

В документальном романе «Осажденный Севастополь» известного в конце XIX — начале XX века писателя, ученого и общественного деятеля М. М. Филиппова приводятся несколько фактов конкретных действий адмирала Нахимова в конце сентября 1854 года, в самом начале Первой обороны Севастополя, которые были практически откровенно направлены на сдачу города противнику в самое ближайшее время.

Первым таким действием стал приказ Нахимова о затоплении всех остальных крупных кораблей флота помимо тех что уже до этого были затоплены у входа в Главную (Северную) бухту.

Итак, цитата автора: «Корнилов начал составлять диспозицию войск, как вдруг явился контр-адмирал Вукович 1-й. — Я к вам с донесением Владимир Алексеевич. — Что такое? — спросил Корнилов. — Корабль «Ростислав» затоплен, то есть начали затопление. — Как! Кто вам велел?! — воскликнул Корнилов. — Кто велел? Велел его превосходительство Павел Степанович Нахимов. — Это недоразумение, я сейчас все улажу! — воскликнул Нахимов, действительно приказавший начать затопление. Он бросился к двери и прежде чем Корнилов успел удержать его, исчез».

После этого Корнилов отменяет данный приказ Нахимова, который тот отдал как командующий эскадрой, предварительно не поставив о нем в известность своего непосредственного на тот момент начальника которым являлся Корнилов как начальник штаба Черноморского флота.

Но через несколько часов после этого Корнилов узнает еще об одном действии Нахимова направленном на обеспечение падения Севастополя в самом ближайшем будущем: «Корнилов велел седлать коня и собирался осматривать укрепления, как вдруг к нему подошел командир одного из кораблей. — Я пришел спросить распоряжения вашего превосходительства — сказал он официальным тоном — командиром порта с согласия Павла Степановича было отдано приказание затопить в бухте порох из главного погреба, что в Георгиевской балке. — Как! — вскричал Корнилов. — Да они все с ума сошли! И вы затопили?! — Не затопил по неимению средств. — Слава тебе господи! Ради бога, ничего не осмеливайтесь топить без моего приказа! Затопить тридцать тысяч пудов пороха, почти весь наш запас? Очистить погреб необходимо, но прошу и приказываю не потерять ни единого фунта и перевести весь этот запас на какой-нибудь транспорт».

Здесь разумеется скептики, особенно из числа «серьезных», то бишь казенных историков, тут же заявят, что все это художественный вымысел автора, но Филиппов был крайне серьезный и ответственный человек — второй на тот момент по значению ученый-химик в России после Менделеева, и он понимал, где в историческом романе проходит грань между художественным вымыслом историческими фактами, особенного тогда, когда реального флотоводца он практически прямо обвинил в государственной измене.

Кроме того, роман был издан в 1889 году, когда с момента окончания Первой обороны Севастополя прошло 34 года и были живы в большом количестве ее участники в том числе и в самых больших чинах, которые подобные утверждения, если бы они не соответствовали действительности, расценили бы не как «художественный вымысел», а как клевету на выдающегося российского флотоводца. Но поскольку никто после выхода этого романа в свет не стал утверждать подобного, то это означает, что участники Первой обороны Севастополя признавали эти утверждения автора о попытках Нахимова сдать Севастополь противнику как факт.

Помимо этих фактов имеются данные и о том, что Нахимов своими действиями обеспечил поражение русской армии в ходе Инкерманского сражения 25 октября 1854. Перед началом сражения Нахимову было поручено обеспечить строительство моста через Черную речку по которому должна была пройти группировка войск под командованием генерала Павлова, которая затем поднявшись на Киленбалочные высоты должна была там соединиться с группировкой генерала Соймонова.

После этого объединенная группировка войск многократно превосходящая по своей численности противника в лице английских войск должна была благодаря этому разгромить их в короткие сроки до того, как к ним на помощь успеют подойти французы.

Однако этот план был сорван из-за того, что мост к началу сражения не был построен, и при этом об его отсутствии сухопутное командование не было предупреждено Нахимовым.

Поэтому группировка войск генерала Павлова была вынуждена наводить мост через Черную речку самостоятельно и не соединилась вовремя с группировкой генерала Соймонова.

В результате, вместо стремительного разгромного удара получилось затяжное сражение, в ходе которого на помощь англичанам пришли французы и заставили русские войска отступить.

Проигрыш Инкерманского сражения стал главной причиной последовавшего спустя 10 месяцев падения Севастополя, поскольку командование русских войск потеряло веру в свои способности проводить успешные крупномасштабные наступательные операции и сделало упор на чисто оборонительные действия.

…Кроме восстановления европейского равновесия, Крымская война, по расчетам европейских банкиров должна была привести к проведению в России целого ряда либеральных реформ, способствующих проникновению европейского финансового капитала внутрь страны с целью эксплуатации ее природных, и трудовых ресурсов, и с другой заставить русское правительство прибегнуть к массированным внешним займам и с этой целью разместить свои ценные бумаги на европейских финансовых рынках.

Повышая или понижая стоимость русских ценных, бумаг на еврорынках, евробанкиры получили бы значительный рычаг влияния на внутреннюю и внешнюю политику русского правительства, что и происходило до ноября 1917 года…».

 

Вот тут и смотри на то, что главное в уничтожении Черноморского флота без боя, – военная необходимость, масоны или, всё же, трусость командования и обычная для русских неуверенность в своей способности выиграть бой?

 



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: какое будущее у народа - где люди пишут такие комментарии
даже говорить и писатьуже разучились написал 15.08.2022 20:43
зверобыдло - придет к пещерам,а потом вымрет и это уже факт. стыдно быть русским когда такие комментаторы пишут такое - СКОРЕЙ БЫ ВОЙНА - ЧТО БЫ УБИВАТЬ ВСЕХ НЕЛЮДЕЙ. ЗАХВАТИВШИХ 1/7 ЧАСТЬ СУШИ.
русских придумал петр1 - были русские и исчезли - и это уже факт - прочитайте последние 3 комментария и вы в этом убедитесь.
русский=мертвый, обыдленный превращенный в скотину дегенерат не умеющий даже писать, не то что думать.
Все кто тне успеет убежать из поганой империи уголовников ждет страшная ужасная смерть, и это уже гарантировано, ибо таких как этот комментатор в фаршке уже 30-40 %
при этом несколько миллионыо уголовников в погонах - это быдлозвери скотомрази нелюди садисты и насильники дегенераты и они не дадут выжить никому кроме их детей - дегенератов быдлмомбычья - потом китай и конец русского народа.
я все сказал.
Re: Re: Глубокие корни
Йото йьенны регрес написал 14.08.2022 19:15
несчерпл нам ктома не
Есть мнения на этот щот,
Чисто теоретическое, от
Дурака дебыльного
Поиск более высоких энергия
От второго узякона усэ
Re: Глубокие корни
усугуьля вапрос написал 14.08.2022 18:46
дело конечно винашем сисематиском отстовании
От етого йобанного прогресса
Но прогресс вычерпывает ресурсы, нефть, газ,
керогаз ,уголь
-
Бляфодоря прогрессу йропа исчерпала расурс,
Бляфодоря зажратости исчерпывает ресурс
Человеческий
-
Нас енанасяс
-у расейии ресурс ест надо арнмию иметь
Слава райскай армии
(без названия)
Глубокие корни написал 14.08.2022 18:12
пирдят внусринас,
Прикидываться бедным н щасным,
Завидовать зряподлоидам
Это наше свинство
Себя не любить
Может я ошибся, но такое наблюдал
В москве, когда странный иносранец
Ставился выше нашего села,
Под предлогом интернасионализьма
(без названия)
+мвд написал 13.08.2022 18:13
жуков просто был *****
(без названия)
Эх, ма написал 13.08.2022 15:33
Со временем покупая себе вольную, такие крестьяне переходили в купеческое сословие. Так, основатель знаменитой династии Морозовых Савва Васильевич выкупился из крепостной зависимости в 1821 году вместе с сыновьями, а в 1914 году журналом Forbes Морозовы были признаны шестой богатейшей семьей в Российской империи.
Основатель легендарного бренда Smirnoff Петр Арсеньевич Смирнов был выкуплен из крепостных отцом в 1857 году, оставив к моменту смерти своим сыновьям колоссальное наследство. Сегодня в Москве проживают около 50 потомков водочного короля.
И все-таки было бы ошибочно думать, что большинство жителей России потомки крепостных. Несмотря на то, что подобной статистики не существует, вопрос можно прояснить, обратившись к сборнику Крепостное население в России по 10-й народной переписи, изданному в 1861 году.
Согласно данным этого труда, на 1861 год число жителей Российской империи составляло 67 081 167 человек, из них крепостными являлись 23 069 631 человек или 34,39% от общего числа населения. При этом в Европейской части России и Сибири проживало свыше 22,5 млн крепостных, в Закавказье 0,5 млн.
В губерниях концентрация крепостных на душу населения была такой: наибольшая в Смоленской 69,07%, Тульской 68,94%, Калужской 61,80%. Наименьшая в Вятской 2,64%, Астраханской 2,60%, Ставропольской 2,41%.
В целом опираясь на данные сборника можно предположить, что высокие шансы иметь в роду крепостных у тех, чьи предки были уроженцами центральных регионов России Московской, Тверской, Владимирской, Нижегородской, Костромской, Ярославской, Орловской, Тульской, Рязанской губерний.
Значительно меньше шансов иметь в родословной крепостных у тех россиян, чьи предки вышли из Северных и Южных регионов страны, а также Средней Азии, Сибири и Дальнего Востока. Хотя и здесь бывают исключения. К примеру, в Кутаисской губернии было закрепощено 59,71% населения.
Почти наверняка не имеют в роду крепостных россияне, являющиеся потомками латышей, эстов, мордвы, татар, чувашей и многих малых народов нашей страны. Ведь еще шеф российской жандармерии Александр Бенкендорф сказал, что Во всей России только народ-победитель, русские крестьяне, находятся в состоянии рабствa.
(без названия)
Похмелье написал 13.08.2022 14:30
Синопская резня - по тому что русские, как обычно, устроили резню и грабеж мирного населения города
(без названия)
й\3ылг6еь написал 13.08.2022 13:29
Предавать страну и остаться в памяти потомков и в Истории страны героем-флотоводцем- это круто. Вполне вероятно, что м вся история рода человеческого есть история таких виртуозных предателей и предательств.
Примэчание: История -это не наука, а один из видов еврейских народных промыслов.
Re: что нас может спасти от ....
Чтобы никто не догадался написал 13.08.2022 10:52
Наоборот США делают все правильно для себя. Штатам не выгодно покончить с РФ быстро, поэтому эффективные ракеты они не дают, количество оружия ограничивают.
Если быстро покончить с РФ, что реально сделать украинцам буквально за пару месяцев, то достаточно завести в Украину тысячу ракет с большой дальностью и разрешить въе6ать по всем российским базам, аэродромам.
Но ведь США не делают это.
что нас может спасти от ....
Операция Ы написал 13.08.2022 09:47
Вот до чего не додумались умные европейцы и американцы.
Вместо того, чтобы закрывать границы Шенгена, надо было наоборот, вытягивать из РФ максимум народу. И более того, вербовать уехавших уже оттуда в ВСУ или хотя бы в ВПК или обслугу процесса. Покупать газ в РФ, играя на понижение его цены — чтобы шло его как можно больше, но по 160 евро за тысячу кубов, как раньше. Стимулировать вывоз капитала из РФ вместе с вывозом нормальных людей. Дезертирам из ВС РФ сразу давать вид на жительство. Ученым, крутым программерам, бизнесменам и т.д. Во времена СССР довольно много советских, что воевали в Афганистане, натурализовались на западе, просто сдавшись в плен моджахедам.
(без названия)
Рой написал 13.08.2022 08:21
Западные агенты начали очистку территории Евразии от местных. Европа из-за климатических изменений лет через 20 полностью будет без осадков. И куда переселяться европейцы? А там сегодня еще пока полно туземцев. Вот и решают с помощью спецмероприятий....и это только начало.
(без названия)
Любитель истории написал 13.08.2022 05:56
Николай Палкин - тот же Путин, только 19 века, тридцать лет мурыжил Россию, в зародыше подавляя всякое вольнодумство. Он также любил парады, любил грозить своей "могучей" армией и т.п. Один в один Х..ло. У Англии было уже 5000 пароходов, когда он хвалился военным парусным флотом, годным единственно в качестве хлама перегородить вход в Севастопольскую бухту. Ружья были гладкоствольные, а у противника - нарезное оружие. Все, как и сейчас, разворовывалось, к солдатам относились как к скоту, что естественно в крепостнической феодальной империи. За 200 лет ничего не изменилось. Путин получит по морде также как Николай и сдохнет во время СВО, как тот сдох в Крымский позор.
Бомба
Fonarev написал 13.08.2022 01:44
Юрий Мухин вам покоя не даст. Теперь же выдал настоящую Бомбу.
Это же сам Нахимов. Теперь завертится - новые не согласия, враждебность. Но" Истина больший друг".
Спасибо Вам, УДАЧИ!
Опрос
  • Испытываете ли вы счастье от вхождения в РФ новых территорий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss